Ухвала від 29.12.2020 по справі 920/174/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

29.12.2020 Справа № 920/174/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Резніченко О.Ю., суддя Яковенко В.В., розглянувши клопотання Шосткинської місцевої прокуратури від 17.12.2020 № 35-7286вих-20 (вх № 3869к від 17.12.2020 - електронна пошта; вх № 11400/20 від 22.12.2020 - оригінал) про повернення судового збору у справі № 920/174/18

за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, с. Богданівка Шосткинського району Сумської області,

до відповідача Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Шосткинський агролісгосп”, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,

2) Сумської обласної ради, м. Суми,

про стягнення 152239 грн. 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.11.2020 у справі №920/174/18 задоволено клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви прокурора без розгляду; залишено без розгляду позовну заяву Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області до відповідача: Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Шосткинський агролісгосп”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державної екологічної інспекції у Сумській області, 2) Сумської обласної ради, про стягнення 152239 (сто п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять дев'ять) грн. 00 коп.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням від 17.12.2020 № 35-7286вих-20 про повернення судового збору у справі № 920/174/18, відповідно до якого, з огляду на постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду, просить суд повернути Сумській обласній прокуратурі 2283,59 грн сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у даній справі.

Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ, сформованого за електронним запитом суду від 22.12.2020 № 453480338781 «Прокуратуру Сумської області» перейменовано у «Сумську обласну прокуратуру» без зміни місцезнаходження та коду ЄДРПОУ юридичної особи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при зверненні з позовною заявою у справі № 920/174/18 прокурор згідно з платіжним дорученням від 27.02.2018 № 228 сплатив судовий збір в сумі 2283,59 грн, у зв'язку з чим, враховуючи факт залишення позову без розгляду за клопотанням представника відповідача у справі № 920/174/18, у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сумській обласні прокуратурі підлягає поверненню 2283,59 грн. судового збору (платіжне доручення від 27.02.2018 № 228), а клопотання прокурора про повернення судового збору від 17.12.2020 № 35-7286вих-20 (вх № 3869к від 17.12.2020 - електронна пошта; вх № 11400/20 від 22.12.2020 - оригінал) - підлягає задоволенню.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотанням прокурора від 17.12.2020 № 35-7286вих-20 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, р/р №UA598201720343120001000002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03527891) з державного бюджету (Сумська міська отг 22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2283,59 грн (дві тисячі двісті вісімдесят три грн 59 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.02.2018 № 228, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/174/18.

3. Оригінал ухвали надіслати Сумській обласній прокуратурі.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, а саме: протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення Сумській обласній прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, р/р №UA598201720343120001000002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03527891) з державного бюджету (Сумська міська отг 22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2283,59 грн (дві тисячі двісті вісімдесят три грн 59 коп.) судового збору, сплаченого за подання позову у справі № 920/174/18.

5. Дана ухвала набирає законної сили після її підписання колегією суддів - 29.12.2020, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно ст. 255 ГПК України.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
93872573
Наступний документ
93872575
Інформація про рішення:
№ рішення: 93872574
№ справи: 920/174/18
Дата рішення: 29.12.2020
Дата публікації: 30.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (12.11.2020)
Дата надходження: 13.03.2018
Предмет позову: 152239,00 грн.
Розклад засідань:
15.01.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
17.09.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
19.10.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
12.11.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
3-я особа:
Державна екологічна інспекція в Сумській області
Державна екологічна інспекція у Сумській області
3-я особа позивача:
Сумська обласна рада
відповідач (боржник):
Шосткинське ДАП "Шосткинський агролісгосп"
Шосткинське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Шосткинський агролісгосп"
за участю:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Прокуратура Сумської обл.
Прокуратура Сумської області
Сумська обласна прокуратура
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Бокаріуса
позивач (заявник):
Шосткинська місцева прокуратура
позивач в особі:
Богданівська сільська рада
суддя-учасник колегії:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ