22.12.2020 Справа № 920/1046/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1046/20 в порядку загального позовного провадження
за позовом: фізичної особи Курбанова Вахіда Набі-огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідача: Автокооперативу «Харківський» (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 29А, ідентифікаційний код 23818677),
про визнання недійсними рішень загальних зборів.
Представники учасників справи:
позивача: Муйдінов Р.М.,
відповідача: Якименко О.І.
Позивач - фізична особа Курбанов Вахід Набі-огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Автокооперативу «Харківський» (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 29А, ідентифікаційний код 23818677), в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів Автокооперативу «Харківський» (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 29А, ідентифікаційний код 23818677), які оформлені протоколом № 1 від 25.06.2020.
У позовній заяві позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс та очікує понести позивач у зв'язку з розглядом справи складається із судового збору в суму 2102,00 грн та витрат на правову допомогу в сумі 4 000,00 грн.
До позовної заяви представником позивача додано заяву від 15.10.2020 б/н про забезпечення позову, в якій представник позивача просить суд встановити заборону державному реєстратору, державному нотаріусу, приватному нотаріусу на внесення змін до статуту відповідача до прийняття рішення у справі.
Ухвалою від 19.10.2020 у справі № 920/1046/20 судом постановлено відмовити у задоволенні заяви представника позивача - фізичної особи Курбанова Вахіда Набі-огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 15.10.2020 б/н про забезпечення позову.
Крім того, разом із позовною заявою, представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів від 15.10.2020 б/н, відповідно до якого, просить суд витребувати у відповідача наступні докази:
- належним чином завірену копію статуту та оригінал для огляду у суді;
- належним чином завірені копії доказів, які підтверджують дотримання порядку скликання загальних зборів відповідно до пункту 3.4 статуту та частин п'ятої, шостої статті 15 Закону України «Про кооперацію» та оригінали для огляду у суді;
- належним чином завірені копії документів, які визначають кількість членів відповідача на момент прийняття ним оспорюваного рішення, а оригінали надати для огляду у суді;
- належним чином завірені копії документів, із яких вбачається, хто приймав участь у зборах відповідача його члени чи їх представники, а оригінали надати для огляду у суді;
- належним чином завірені копії документів, які підтверджують повноваження представників на участь у проведених зборах від імені членів відповідача, а оригінали надати для огляду у суді;
- належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт присутності осіб на зборах про яких вказано у протоколі та їх прізвище, ім'я, по батькові;
- належним чином завірену копію списку, про який йдеться у протоколі, а оригінал для огляду у суді;
- належним чином завірені копії доказів, які підтверджують факт повідомлення позивача про час, місце, дату зборів, які відбулись 25.06.2020.
Ухвалою суду від 19.10.2020 у справі № 920/1046/20 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання судової ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача разом з доданими до неї документами, а саме: опису вкладення ф. 107 із зазначенням позовної заяви та додатків що надсилаються.
29.10.2020 від представника позивача до суду надійшов лист-пояснення щодо усунення недоліків відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 19.10.2020 та подано до суду докази надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача разом з доданими до неї документами.
Ухвалою суду від 30.10.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1046/20 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про витребування доказів, що додано до позовної заяви на 08.12.2020, 11:30.
08.12.2020 від представника відповідача до суду засобами електронного зв'язку надійшла заява від 07.12.2020 № б/н (вх. № 10841/20) про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника відповідача в іншому судовому засіданні в Другому апеляційному адміністративному суді, та встановлення відповідачу строку для подання відзиву на позов у зв'язку з неотриманням останнім копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Також представник відповідача у зазначеній заяві просить суд копію ухвали надіслати на електронну адресу: yuliya.molibog@gmail.com.
Ухвалою від 08.12.2020 постановлено у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Муйдінова Р.М. від 15.10.2020 (вх. № 3152) про витребування доказів - відмовити у з'вязку з невідповідністю його вимогам ст. 81 ГПК України. Заяву представника відповідача - адвоката Молібог Ю.М. від 07.12.2020 (вх. № 10841/20) про відкладення розгляду справи - задовольнити. Відкласти підготовче засідання на 22.12.2020, 14:00.
22.12.2020 від представника позивача надійшло клопотання від 22.12.2020 № б/н про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від відповідача наступні документи та інформацію, а саме:
- завірену копію Статуту Відповідача в редакції, яка діяла на час прийняття зборами рішень, оформлених протоколом № 1 від 25.06.2020 року, а оригінал для огляду у суді;
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які містять інформацію про те, які збори проводились, поточні чи позачергові 25.06.2020 року, на яких були прийняті рішення оформленні у формі протоколу № 1;
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які містять інформацію про те, який орган проводив збори 25.06.2020 року, на яких були прийняті рішення оформленні у формі протоколу № 1;
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які містять інформацію про факт та строк направлення сповіщення всіх членів кооперативу про призначення на 25.06.2020 року проведення зборів, на яких були прийняті рішення оформленні у формі протоколу № 1;
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які містять інформацію про факт та строк направлення сповіщення Позивачу про призначення на 25.06.2020 року проведення зборів, на яких були прийняті рішення оформленні у формі протоколу № 1;
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які містять інформацію, яка підтверджує факт сповіщення всіх членів кооперативу про призначення на 25.06.2020 року проведення зборів, на яких були прийняті рішення оформленні у формі протоколу №1.
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які містять інформацію, яка підтверджує факт сповіщення Позивача про призначення на 25.06.2020 року проведення зборів, на яких були прийняті рішення оформленні у формі протоколу № 1;
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які містять інформацію, яка підтверджує факт отримання всіма членами кооперативу сповіщення про призначення на 25.06.2020 року зборів, на яких були прийняті рішення оформленні у формі протоколу № 1;
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які містять інформацію, яка підтверджує факт отримання Позивачем сповіщення про призначення на 25.06.2020 року проведення зборів, на яких були прийняті рішення оформленні у формі протоколу №1;
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які підтверджують факт обізнаності всіма членами кооперативу про сповіщення про призначення на 25.06.2020 року проведення зборів, рішення на яких оформленні у формі протоколу № 1;
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які підтверджують факт обізнаності Позивача про сповіщення про призначення на 25.06.2020 року проведення зборів, рішення на яких оформленні у формі протоколу № 1;
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які містять інформацію, про те хто приймав участь у зборах 25.06.2020 року на яких були прийняті рішення оформленні у формі протоколу № 1 уповноважені, члени автокооперативу чи їх представники;
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які підтверджують повноваження представників на участь у зборах 25.06.2020 року на яких були прийняті рішення оформленні у формі протоколу № 1 та які підтверджують голосування ними за такі рішення від імені членів такого автокооперативу;
- завірену копію реєстру, а оригінал для огляду у суді, який містить прізвища, іменами по батькові членів автокооперативу або їх представників, уповноважених, які були присутні на зборах 25.06.2020 року та приймали участь у голосуванні за рішення оформленні у формі протоколу № 1;
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які встановлюють порядок прийому у члени кооперативу;
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які містять інформацію про виклик на засідання правління Відповідача Позивача для вирішення питання його подальшого виключення;
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які містять інформацію про присутність на засіданні правління Позивача для вирішення питання його виключення;
- завірену копію-відомості, а оригінал для огляду у суді в якій зафіксований факт сплати за попередні три роки членами Відповідача членських та інших внесків та в якій такий факт фіксується у подальшому;
- завірені копії документів, а оригінали для огляду у суді, які містять інформацію про загальну кількість членів Відповідача на дату проведення зборів 25.06.2020 року, на яких були прийняті рішення оформленні у формі протоколу № 1.
22.12.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву від 22.12.2020 разом із відзивом на позов від 22.12.2020, відповідно до якого, представник відповідача зазначає, що у зв'язку з наявністю у позивача непогашеної заборгованості по сплаті членських внесків протягом трьох років, про що свідчать висновки Ревізійної комісії автокооперативу за 2008-2011 року, Позивачеві 25.12.2019 направлено лист з повідомленням, в якому містилося попередження про наявність існуючої заборгованості та необхідності погашення. Позивач згадане попередження проігнорував, заборгованість не погасив. На підставі п.4.4 та п.4.5 Статуту, ст. 12 Закону, питання про виключення Позивача з членів кооперативу винесене на розгляд чергових Загальних зборів членів кооперативу (далі - Збори), про час та місце проведення яких Позивачу повідомлено у відповідності до вимог ст. 15 Закону, за допомогою мобільного додатку VIBER. Також, відповідно до довгострокового перебування Позивача членом кооперативу, йому відомо про постійну дату, час та місце проведення чергових загальних зборів. 25.06.2020 одноголосним рішенням всіх присутніх на Зборах, Позивача виключено з членів кооперативу. Збори проведені у відповідності до Закону України «Про кооперації» та Статуту Автокооперативу «Харківський». Позивач вважає Збори недійсними, аргументуючи це в позовній заяві ч.8 ст. 15 Закону, яка вказує, що рішення Зборів про виключення правомочне за наявності не менше половини членів кооперативу. Згідно Протоколу №1 від 25.06.2020, на Зборах присутні тридцять вісім членів кооперативу з сорока восьми членів кооперативу по загальному списку. Отже, присутність на зборах становить приблизно 79%, що відповідає ч.8 ст.15 Закону, адже загальна чисельність учасників кооперативу становить 48 членів та згідно п.3.4 Статуту та ст.15 Закону для проведення зборів потрібно більше 50% від загальної кількості членів, а ніяк не 2/3 від членів кооперативу.
У підготовчому засіданні 22.12.2020 судом встановлено наступне.
Представник позивача в підготовче засідання з'явився, усно наголосив зміст позовних вимог та зазначив, що позовні вимоги підтримує, а також підтримує заявлене ним клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, враховуючи, що на його адвокатський запит відповді не надійшло.
Представник відповідача в підготовче засідання прибув, зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує, підтримав клопотання про поновлення строку на подання відзиву від 22.12.2020 та просив долучити відзив до матеріалі в справи. Також зазначив, що Статут, копія якого додана позивачем до позовної заяви, був чиним також станом на 25.06.2020 та іншої редакції не має.
Щодо клопотання представника відповідача від 22.12.2020 про поновлення строку для подання відзиву та долучення його до матеріалів справи, суд зазначає наступне.
Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.
Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.
За приписами частин першої - четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п'ята статті 119 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладені правові норми та приймаючи до уваги доводи представника відповідача, викладені у вищезазначеній заяві, суд протокольною ухвалою від 22.12.2020, яка відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, задовольняє клопотання представника відповідача від 22.12.2020 про поновлення строку на подання відзиву та долучає зазначений відзив до матеріалів справи.
Щодо клопотання представника позивача від 22.12.20202 № б/н про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно вимог статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив, що у зазначеному клопотанні про витребування доказів представником позивача вжито заходів для отримання таких доказів самостійно, додано докази вжиття таких заходів, а саме - адвокатський запит від 10.12.2020, а також зазначено про причини неможливості отримати цей доказ самостійно представником позивача.
Враховуючи положення ст. 81 ГПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, для повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача - адвоката Муйдінова Р.М. від 22.12.2020 про витребування доказів, що зазначені в даному клопотанні.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 30.01.2021.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вищезазначене, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 81, 119, 177, 182, 183, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1046/20 на 30 днів - до 30.01.2021.
2. Клопотання представника позивача - адвоката Муйдінова Р.М. від 22.12.2020 № б/н про витребування доказів - задовольнити частково.
3. Зобов'язати відповідача - Автокооператив «Харківський» (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 29А, ідентифікаційний код 23818677) надати суду, за наявності, наступні документи та інформацію (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні):
- інформацію про те, які саме збори проводились 25.06.2020 року, на яких були прийняті рішення, оформленні у формі протоколу № 1: поточні чи позачергові; загальні чи збори уповноважених осіб;
- інформацію про те, який орган проводив збори 25.06.2020 року, на яких були прийняті рішення, оформленні у формі протоколу № 1;
- документи та інформацію про направлення та отримання сповіщення (повідомлення) членів кооперативу та позивача - ОСОБА_1 про призначення на 25.06.2020 року проведення зборів, на яких були прийняті рішення, оформленні у формі протоколу № 1;
- документи та інформацію про те, хто (із зазначенням П.І.Б. кожного присутнього, а також їх статусу: уповноважені, члени автокооперативу чи їх представники) приймав участь у зборах 25.06.2020 року, на яких були прийняті рішення, оформленні у формі протоколу № 1;
- документи, які підтверджують повноваження представників на участь у зборах 25.06.2020 року, на яких були прийняті рішення, оформленні у формі протоколу № 1, та які підтверджують голосування ними за такі рішення від імені членів такого автокооперативу;
- документ (зокрема, реєстр), який містить прізвища, іменам та по батькові всіх дійсних членів автокооперативу станом на 25.06.2020;
- документи (крім Статуту), які встановлюють порядок прийому у члени кооперативу та виключення з нього;
- документи, які містять інформацію про виклик на засідання правління та присутність на засіданні правління ОСОБА_1 для вирішення питання його подальшого виключення, у випадку встановлення такої процедури у відповідача;
- документи, які містять інформацію про стан сплати позивачем - Курбановим Вахід Набі-огли, членських та інших внесків станом до 25.06.2020 та інформацію про загальний порядок їх сплати членами кооперативу.
4. У випадку відсутності зазначених документів або інформації зобов'язати відповідача надати суду відповідні письмові пояснення. Витребувані документи та інформацію відповідно до вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України заздалегідь надіслати або надати позивачу чи його представнику.
5. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1046/20 на 27.01.2021, 10:00 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.
7. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повну ухвалу складено 28 грудня 2020 року.
Суддя Ю.А. Джепа