Ухвала від 22.12.2020 по справі 920/1105/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 920/1105/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1105/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, буд. 21, код ЄДРПОУ 39586236),

про стягнення 412 532 242, 89 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук В.О.,

від відповідача: не прибув.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

04.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 412532242,89 грн. основного боргу за договором від 05.11.2018 купівлі-продажу природного газу № 18-544-Н, а також 735700,00 грн судового збору та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1105/20 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.12.2020; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

02.12.2020 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню та просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

21.12.2020 відповідачем до суду подане клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв'язку з впровадженням карантину та обмежений режим роботи на ТОВ «Сумигаз Збут», в тому числі у віддаленому режимі.

У підготовчому засіданні від 22.12.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув та заявив усне клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув.

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача та письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 11331/20 від 21.12.2020), відповідно до ст. 42 ГПК України задовольняє дані клопотання для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 166 ГПК України з врахуванням положень ст. 119 ГПК України та надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Враховуючи об'єктивні обставини, а саме: у зв'язку із неявкою відповідача в підготовче засідання, неподанням сторонами заяв по суті справи, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання відповідача та усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Задовольнити усне клопотання представника позивача про продовження строку надання відповіді на відзив.

3. Встановити позивачу додатковий строк для надання відповіді на відзив до 15.01.2021, встановити відповідачу додатковий строк для надання заперечень до 30.01.2021.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1105/20 на 09.02.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Провести підготовче засідання у справі № 920/1105/20, призначене на 09.02.2021, 10:00 за участю представника позивача - адвоката Поліщука Валерія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

7. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: - зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; - очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

8. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

9. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

10. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 28.12.2020.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
93872520
Наступний документ
93872522
Інформація про рішення:
№ рішення: 93872521
№ справи: 920/1105/20
Дата рішення: 22.12.2020
Дата публікації: 31.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2024)
Дата надходження: 01.12.2023
Предмет позову: стягнення 412532242 грн. 89 коп.
Розклад засідань:
22.12.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
09.02.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
11.11.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
23.11.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
20.09.2022 13:10 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
14.02.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
10.05.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
12.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
19.07.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
21.07.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
06.09.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
02.10.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
17.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
01.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
24.01.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
КОРСАК В А
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
КОРСАК В А
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
АТ НАК "Нафтогаз України"
ТОВ "Сумигаз збут"
ТОВ "Сумигаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участю:
Поліщук В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сумигаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ НАК "Нафтогаз України"
ПАТ НАК "Нафтогаз України"
ТОВ "Сумигаз збут"
представник:
Коробейник Аліна Василівна
представник відповідача:
адвокат Кубанова А.М.
представник заявника:
Голуб Олександр Олександрович
представник позивача:
Пронюк Владислав Ярославович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОПІКОВА О В
Селіваненко В.П.
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В