65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"28" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3083/20
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/3083/20 за позовом Приватного акціонерного товариства “Ізмаїльський виноробний завод” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України, про визнання договору продовженим, -
Приватне акціонерне товариство “Ізмаїльський виноробний завод” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання продовженим договору оренди від 15.11.2000 р. № 2098409104 цілісного майнового комплексу Державного підприємства “Ізмаїльський винзавод”, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Приватним акціонерним товариством “Ізмаїльський виноробний завод” на тих самих умовах.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що після закінчення строку дії договору оренди цілісного майнового комплексу ДП “Ізмаїльський винзавод” № 2098409104 від 15.11.2000 р. ПрАТ „Ізмаїльський винзавод” не отримувало від орендодавця повідомлення про припинення або зміну умов договору оренди, також позивач продовжує користуватися об'єктом оренди, тому позивач вважає вказаний договір продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2020 р. позов ПрАТ “Ізмаїльський виноробний завод” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3083/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 30.11.2020 р. (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 03.11.2020 р.).
23.11.2020 р. представником відповідача подано до господарського суду відзив на позовну заяву.
Вказаний відзив судом не прийнято до розгляду, оскільки відзив підписано особою, яка не має повноважень на представництво позивача у даній справі та, відповідно, на підписання вказаного відзиву.
30.11.2020 р. Фондом державного майна України подано до господарського суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2020 р. до участі у справі № 916/3083/20 залучено Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. При цьому вказаною ухвалою суду від 30.11.2020 р. підготовче засідання відкладено на 17.12.2020 р.
14.12.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву.
Також 14.12.2020 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов.
Між тим розгляд справи у підготовчому засіданні 17.12.2020 р. не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному.
Так, 21.12.2020 р. до господарського суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову, в яких Фонд проти позовної заяви заперечує та просить у задоволенні позову відмовити.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання у справі призначити на "18" січня 2021 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-992.
2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров