29.12.2020 р. Справа№ 914/2940/20
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕСТ ВБР”, м. Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфколт Груп”, м. Тернопіль,
до відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Київ,
предмет позову: стягнення 528 580,22 грн.,
підстава позову: порушення умов договору про надання овердрафту № 015/2563/036151016 від 15.08.2017 року,
встановив:
11.11.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕСТ ВБР”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфколт Груп”, ОСОБА_1 , про стягнення 528 580,22 грн.
Ухвалою суду від 17.11.2020 року позовну заяву залишено без руху. Зокрема, суд, враховуючи положення п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, встановив Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме стосовно звернення позичальника до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, і стосовно встановлення максимального ліміту овердрафту у сумі 1 110 000,00 грн.; надання пояснень і обґрунтувань щодо ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, у відповідності до прохальної частини позовної заяви.
Ухвала суду про залишення позову без руху надіслана позивачу 19.11.2020 року на юридичну та поштову адреси, що вказані позивачем у позовній заяві, а саме на вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011 та проспект Ушакова, 53, м. Херсон, 73003. Суд зазначає, що юридична адреса, вказана позивачем у позовній заяві - вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011 відповідає інформації про юридичну адресу Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з відстеженням поштового відправлення за трек-кодом 7901413571319, присвоєного вихідній кореспонденції суду, адресованій позивачу на юридичну адресу - вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, згідно зі списком № 1095 рекомендованих листів від 19.11.2020 року, відправлення вручено 23.11.2020 року.
Згідно з відстеженням поштового відправлення за трек-кодом 7901413571343, присвоєного вихідній кореспонденції суду, адресованій позивачу на поштову адресу - проспект Ушакова, 53, м. Херсон, 73003, згідно зі списком № 1095 рекомендованих листів від 19.11.2020 року, відправлення вручено 23.11.2020 року.
Відтак, останнім днем виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху було 03.12.2020 року. Проте, ні у встановлений строку, ні на час постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки, допущені при поданні позову, не усунуті, причини їх невиконання суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 4, ч. ч. 6-8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи встановлені вище обставини, суд зазначає, що позовна заява Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” вважається не поданою, що має наслідком повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
позовну заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕСТ ВБР”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфколт Груп”, ОСОБА_1 , про стягнення 528 580,22 грн. у справі № 914/2940/20 повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.І. Матвіїв