Ухвала від 28.12.2020 по справі 924/675/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" грудня 2020 р. Справа № 924/675/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Мегабанк" про участь в судовому засі-данні в режимі відеоконференції у справі № 924/675/20.

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м.Київ

до 1. Акціонерного товариства "Мегабанк" м.Харків

2. Приватного підприємства "Оскар-Д" м.Харків

3. ОСОБА_1 м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів -

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Богданович Альона Олександрівна м.Харків

про застосування наслідків нікчемності договорів та скасування записів про

державну реєстрацію,-

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Оскар-Д"м.Харків

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м.Київ

про визнання іпотеки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться спра-ва №924/675/20 за апеляційними скаргами Відповідача 1-Акціонерного товариства "Мега-банк" та Відповідача 2-Приватного підприємства "Оскар-Д" на рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2020, повний текст якого складено 16.09.2020, у справі №924/ 675/20 (суддя Смаровоз М.В.). Розгляд справи призначено на 19.01.2021 об 11:30 год.

28 грудня 2021 року на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарсько-го суду надійшло клопотання АТ "Мегабанк" про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції зі Східним апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'-язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" колегія суддів встановила, що у Східному апеляційному господарському суді є технічна можливість забезпечити прове-дення відеоконференції у зазначений час.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Акціо-нерного товариства "Мегабанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконфе-ренції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №924/675/20, призначене на "19" січня 2021 р. об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції зі Східним апеляційним господарським судом.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Східному апеляційному господарсько-му суду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Попередній документ
93870738
Наступний документ
93870740
Інформація про рішення:
№ рішення: 93870739
№ справи: 924/675/20
Дата рішення: 28.12.2020
Дата публікації: 30.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2022)
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: застосування наслідків нікчемності договорів та скасування записів про державну реєстрацію
Розклад засідань:
22.07.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.09.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
29.09.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
28.10.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.01.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2021 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 11:00 Касаційний господарський суд
30.06.2021 11:40 Касаційний господарський суд
14.07.2021 11:20 Касаційний господарський суд
18.08.2021 11:20 Касаційний господарський суд
15.09.2021 11:40 Касаційний господарський суд
29.09.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
СЛУЧ О В
СМАРОВОЗ М В
СМАРОВОЗ М В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Мегабанк", м.Харків
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Олена Олександрівна
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Олена Олександрівна, м. Харків
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк", м.Харків
Акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ
АТ "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д", м. Харків
Швед Валентина Анатоліївна, м.Хмельницький
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
заявник:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АТ "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
м. київ, відповідач (боржник):
Швед Валентина Анатоліївна
м. харків, 3-я особа:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Олена Олександрівна, м. Харків
м.харків, відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
м.хмельницький, відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ
Приватне підприємство "ОСКАР-Д", м. Харків
представник позивача:
Адвокат Ребрик А.М.
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В