вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"29" грудня 2020 р. Справа№ 911/1487/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020
у справі № 911/1487/20 (суддя Третьякова О.О.)
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства Броварської обласної ради Київської області "Броваритепловодоенергія"
про стягнення 9 399 891,49 грн
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до КП Броварської обласної ради Київської області "Броваритепловодоенергія" з позовом про стягнення 9 399 891,49 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.09.2020 у справі № 911/1487/20 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Броварської обласної ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про стягнення 9 399 891,49 грн, задоволено частково.
Стягнуто з Комунального підприємства Броварської обласної ради Київської області "Броваритепловодоенергія" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2265026, 83 грн пені, 913 787, 71 грн 3% річних, 2 920 375, 44 грн інфляційних втрат та 125 463, 25 грн судового збору.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Броварської обласної ради Київської області "Броваритепловодоенергія" в частині стягнення 2 290 357, 99 грн пені, 230 495, 60 грн 3% річних та 779 847,92 грн інфляційних втрат.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020 в частині відмови в задоволенні 1 240 782, 84 грн пені та прийняти в цій частині нове яким позовні вимоги в частині стягнення 1 240 782, 84 грн пені задовольнити повністю.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020, справа № 911/1487/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г.(головуючий), Коротун О.М., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. від розгляду справи №911/1487/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020 задоволено.
Матеріали справи № 911/1487/20 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.
Згідно витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020, справа № 911/1487/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020 у справі № 911/1487/20 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 27 917, 62 грн.
28.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", на виконання вимог ухвали від 15.12.2020, надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів усунення недоліків, до якого останній додав доказ слати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: платіжне доручення № 0000013057, від 21.12.2020 на суму 27 917,62 грн.
Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020 у справі № 911/1487/20.
Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 11.09.2020 (дата складання та підписання повного тексту рішення 21.10.2020). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 10.11.2020.
Зі скаргою апелянт звернувся 16.11.2020.
В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 26.10.2020, що підтверджується копією конверта.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 26.10.2020 та звернувся зі скаргою - 16.11.2020, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020 у справі № 911/1487/20 є поважними та достатніми.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020 у справі № 911/1487/20.
2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020 у справі № 911/1487/20 призначити на 08.02.2021 на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).
3. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
4. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець