Справа № 148/1851/20
Провадження №1-кс/148/529/20
21 грудня 2020 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , -
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області 28.10.2020 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 345 КК України.
Захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 28.10.2020 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
У зв'язку з чим, зазначену заяву передано для автоматизованого розподілу і передачі для вирішення іншому складу суду.
Однак, на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020, розподіл не відбувся через недостачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно подання виконуючого обов'язки голови Тульчинського районного суд Вінницької області від 28.10.2020, заяву про відвід, подану адвокатом ОСОБА_5 , передано до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.
В подальшому на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.10.2020, заяву про відвід слідчого судді передано для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
У подальшому слідчим 07.12.2020, до початку розгляду клопотання по суті, подано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду і його повернення.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14.12.2020, у задоволенні заяви про відвід, - відмовлено.
Зазначена ухвала надійшла на адресу суду 18.12.2020, а слідчому судді ОСОБА_1 - 21.12.2020.
Відтак, враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Порядок розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою, визначено главою 18 КПК України, разом з тим, чинним КПК України не врегульовано питання щодо залишення клопотань органів досудового розслідування без розгляду і їх повернення.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи те, що посадова особа органу досудового розслідування, яка звернулася з клопотанням, бажає, щоб його було залишено без розгляду і повернуто, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки це відповідає вимогам п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, та сприяє реалізації процесуальних прав сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, -
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду і повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1