Ухвала від 28.12.2020 по справі 320/5010/19

УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 320/5010/19

адміністративне провадження № К/9901/35115/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року

у справі №320/5010/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до касаційного суду надійшла скарга Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь».

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Так, перевіркою змісту поданої у цій справі виправленої касаційної скарги установлено, що вона не містить посилань на конкретний підпункт частини 4 статті 328 КАС України як на підставу касаційного оскарження та належних обґрунтувань такого посилання. Зміст касаційної скарги зводиться до фактичних обставин справи, незгоди відповідача із оскаржуваними судовими рішеннями та обґрунтування такої незгоди відповідними посиланнями на нормативно-правові акти України.

З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 08 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 4 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» підлягає поверненню як така, що не містить підстав касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі №320/5010/19.

Одночасно Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо буде усунуто обставини, які зумовили її повернення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 328, 330, 332 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі №320/5010/19 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
93859506
Наступний документ
93859509
Інформація про рішення:
№ рішення: 93859508
№ справи: 320/5010/19
Дата рішення: 28.12.2020
Дата публікації: 29.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони здоров’я, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.05.2021)
Дата надходження: 26.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування постанови
Розклад засідань:
10.11.2020 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.11.2020 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ТЕРЛЕЦЬКА О О
відповідач (боржник):
Центральна військова-лікарська комісія Міністерства Оборони України
Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України
Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України
заявник апеляційної інстанції:
Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військово-клінічний госпіталь»
заявник касаційної інстанції:
Національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військово-клінічний госпіталь»
позивач (заявник):
Сидоренко Вадим Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В