28 грудня 2020 року
Київ
справа №280/1559/20
адміністративне провадження №К/9901/30754/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про повернення судового збору
у справі №280/1559/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №280/1559/20 - повернуто особі, яка її подала.
14 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про повернення судового збору.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №БП-7446 від 06 листопада 2020 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду