28 грудня 2020 року
м. Київ
справа №520/6912/2020
адміністративне провадження №К/9901/33766/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.
перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року
у справі №520/6912/2020 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Офісу Генерального прокурора про поновлення на посаді,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду апеляційної інстанції відповідачем 09 грудня 2020 року подано касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
У тексті касаційної скарги викладено клопотання відповідача про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року.
Скаржник вказує, що 06 жовтня 2020 року отримав копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Первинну касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 06 листопада 2020 року за вх№К/9901/29411/20.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Належним чином завірену копію указаної ухвали скаржником отримано 27 листопада 2020 року.
Повторну касаційну скаргу здано до поштового відділення 07 грудня 2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Так, позивачем направлено повторну касаційну скаргу у найкоротший строк, що є належним підтвердженням наміру реалізувати своє право на касаційне оскарження.
Отже, наявні підстави для поновлення строку касаційного оскарження.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №520/6912/2020 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -
Клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити Офісу Генерального прокурора строк на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №520/6912/2020.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №520/6912/2020.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/6912/2020.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду