28 грудня 2020 року
Київ
справа №440/1741/20
адміністративне провадження №К/9901/29320/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного від 24.06.2020 суду та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №440/1741/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожник-1» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
05.11.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2020 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
18.12.2020 на адресу Суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та скаржник зазначив обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 440/1741/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Також скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №440/1741/20.
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області строк про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №440/1741/20 відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №440/1741/20 відкрити.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/1741/20.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду