Ухвала від 24.12.2020 по справі 140/211/20

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

Київ

справа №140/211/20

адміністративне провадження №К/9901/28328/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Ханової Р.Ф.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області (ГУ ДПС) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОСПАН УА" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

27.10.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС на вище зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.11.2020 відповідач звернувся з клопотаннями про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване неможливістю сплати судового збору в межах строку, визначеного в цій ухвалі, з огляду на відсутність належних бюджетних видатків (підтверджено випискою по рахунку ГУ ДПС від 30.11.2020.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Керуючись частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
93859307
Наступний документ
93859309
Інформація про рішення:
№ рішення: 93859308
№ справи: 140/211/20
Дата рішення: 24.12.2020
Дата публікації: 30.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; мита
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2023)
Дата надходження: 29.10.2020
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
21.02.2020 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
10.03.2020 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
02.04.2020 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
27.04.2020 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
13.05.2020 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
24.09.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
УСЕНКО Є А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КАЛЕНЮК ЖАННА ВАСИЛІВНА
УСЕНКО Є А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДФС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"
представник:
Медведєва Олена Юріївна
представник позивача:
адвокат Нестеров-Сурменко Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХАНОВА Р Ф