24 грудня 2020 року
Київ
справа №640/12307/19
адміністративне провадження №К/9901/28412/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Ханової Р.Ф.,
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі системи України" до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа - старший слідчий з ОВС п'ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Люлін Іван Віталійович, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
28.10.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС на вище зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.
На виконання вимог цієї ухвали ГУ ДПС надіслало платіжне доручення від 25.11.2020 № 7620 про сплату судового збору в розмірі 4630,00 грн.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України: судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми пунктів 44.1, 44.6 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, підпункту 140.5.4 пункту 140.5 статті 140, пунктів 198.1, 198.3, 198.5 статті 198, пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, пункти 5, 7, 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, пункту 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов'язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.2000 № 20, статей 1, 2, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» без врахування висновків Верховного Суду у постановах від 14.03.2017 у справі № 826/575/19-а, від 12.06.2018 у справі № 802/4132/15-а, від 01.12.2015 у справі № 21-3687а15, від 25.06.2018 у справі № 803/1923/13-а, від 09.10.2019 у справі № 808/9397/13-а.
Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020.
Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
М.М. Гімон
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду