Ухвала від 28.12.2020 по справі 826/1285/16

УХВАЛА

28 грудня 2020 року

Київ

справа №826/1285/16

адміністративне провадження №К/9901/39236/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., в порядку підготовки до розгляду питання про роз'яснення постанови Верховного Суду від 02.10.2020 за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, особа, яка представляє інтереси позивача - заступник військового прокурора Дарницького гарнізону, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017, прийняту у даній справі, задоволено частково, оскаржуване судове рішення скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

23.10.2020 позивач подав заяву про роз'яснення судового рішення, у якій просив роз'яснити, який саме документ мається на увазі у пункті 60 постанови Верховного Суду від 02.10.2020, оскільки його назва, а також дата прийняття не вказані.

З метою розгляду вищевказаної заяви позивача ухвалою Верховного Суду від 27.10.2020, постановленою у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, витребувано справу від суду першої інстанції.

17.12.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали адміністративної справи №826/1285/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, особа, яка представляє інтереси позивача - заступник військового прокурора Дарницького гарнізону, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

За змістом частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Оскільки постанова Верховного Суду, яку просить роз'яснити позивач, була прийнята за наслідками касаційного розгляду справи, проведеного в порядку письмового провадження, то й подана ОСОБА_1 заява підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 02.10.2020 у справі №826/1285/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, особа, яка представляє інтереси позивача - заступник військового прокурора Дарницького гарнізону, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 28.12.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний