Ухвала від 28.12.2020 по справі 200/11750/19-а

УХВАЛА

28 грудня 2020 року

Київ

справа №200/11750/19-а

адміністративне провадження №К/9901/34758/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Дашутіна І.В., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, треті особи: Святогірська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області в особі Міськрайонного управління держгеокадастру у Слов'янську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 22 червня 2017 року № 8757304-130, №8757302-130, №8757301-130 та від 17 квітня 2018 року №2624018-4710-0522.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

17 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Касаційна скарга подана на судові рішення у справі, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, проте містить обґрунтовані посилання на наявність винятку, передбаченого підпунктами «в» пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, треті особи: Святогірська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області в особі Міськрайонного управління держгеокадастру у Слов'янську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №200/11750/19-а.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: І.В. Дашутін

О.О. Шишов

Попередній документ
93859197
Наступний документ
93859199
Інформація про рішення:
№ рішення: 93859198
№ справи: 200/11750/19-а
Дата рішення: 28.12.2020
Дата публікації: 30.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.11.2024)
Дата надходження: 26.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
07.04.2026 16:15 Перший апеляційний адміністративний суд
07.04.2026 16:15 Перший апеляційний адміністративний суд
07.04.2026 16:15 Перший апеляційний адміністративний суд
31.03.2020 10:05 Перший апеляційний адміністративний суд
28.04.2020 11:05 Перший апеляційний адміністративний суд
25.05.2020 10:05 Перший апеляційний адміністративний суд
21.07.2020 10:15 Перший апеляційний адміністративний суд
28.07.2020 10:15 Перший апеляційний адміністративний суд
11.08.2020 10:15 Перший апеляційний адміністративний суд
18.08.2020 10:15 Перший апеляційний адміністративний суд
25.08.2020 11:15 Перший апеляційний адміністративний суд
06.10.2020 12:15 Перший апеляційний адміністративний суд
13.10.2020 12:15 Перший апеляційний адміністративний суд
20.10.2020 11:55 Перший апеляційний адміністративний суд
17.11.2020 11:35 Перший апеляційний адміністративний суд
21.07.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
08.09.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.09.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.10.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.11.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.11.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.11.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.12.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.12.2021 11:45 Донецький окружний адміністративний суд
06.06.2022 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
30.10.2023 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
30.10.2023 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МОЗГОВАЯ Н А
МОЗГОВАЯ Н А
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
Міськрайонне управління Держгеокадастру у Слов'янському районі та м.Слов'янську
Святогірська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міськрайонне управління у Слов'янському районі та м. Слов'янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДФС у Донецькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Калюк Еліна Василівна
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
представник відповідача:
Донець Катерина Олександрівна
Лаврушина Катерина Олександрівна
представник позивача:
адвокат Олійников Станіслав Ігоревич
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В