Постанова від 09.12.2020 по справі 909/995/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/995/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорсервіс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020

та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020

у справі № 909/995/19

про банкрутство Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 у справі №909/995/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з урахуванням особливостей ст.94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією керівника боржника Шахова М.В., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лотоцького С. В.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» і відкриття процедури санації було оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет 18.10.2019.

ТОВ «Західдорсервіс» 20.03.2020 в порядку ч. 6 ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 698 551,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 у справі №909/995/19 грошові вимоги ТОВ «Західдорсервіс» до ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника: витрати на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство в розмірі 4 204 грн в першу чергу; заборгованість в розмірі 1 698 551,15 грн в шосту чергу.

Ухвала суду мотивована тим, що грошові вимоги ТОВ «Західдорсервіс» у заявленій сумі підтверджуються рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі №909/1131/19, однак у зв'язку з тим, що заяву про визнання грошових вимог кредитор подав після місячного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», такі вимоги підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 у справі №909/995/19 залишено без змін.

Апеляційний суд в оскаржуваній постанові підтримав висновок суду першої інстанції щодо пропуску заявником місячного строку на подання заяви із грошовими вимогами до боржника та про включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів боржника у шосту чергу.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ «Західдорсервіс» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 у справі №909/995/19 та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ «Західдорсервіс» до ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та включити заборгованість в розмірі 1 698 551,15грн у четверту чергу.

Підставами для скасування оскаржуваних судових рішень заявник касаційної скарги вказує неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В обґрунтування касаційної скарги зазначено, що суд першої інстанції неправомірно визначив грошові вимоги ТОВ «Західдорсервіс» у розмірі 1 698 551,15 грн як вимоги шостої черги задоволення, оскільки не врахував, що кредитор був позбавлений можливості звернутись до суду у встановлений законом строк із заявою про грошові вимоги до боржника у межах справи про банкрутство ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на час існування невирішеного спору у порядку позовного провадження у справі №909/1131/19 за позовом ТОВ «Західдорсервіс» про стягнення з ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» заборгованості.

Підставами касаційного оскарження ТОВ «Західдорсервіс» вказує також неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №908/4057/14, від 13.03.2018 у справі №911/981/16 та низці інших, у яких зазначено, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення майнових спорів, у тому числі стосовно майна (майнових прав) боржника, є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Крім того, у касаційній скарзі ТОВ «Західдорсервіс» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 у справі №909/995/19 наведені аргументи, які стосуються незгоди скаржника із процесуальними діями суду у справі №909/1131/19 за позовом ТОВ «Західдорсервіс» про стягнення з ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ «Західдорсервіс» визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н. Г. - головуючий (доповідач), Жуков С. В., Банасько О. О., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.10.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Західдорсервіс» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 у справі №909/995/19, розгляд справи призначено на 02.12.2020 на 10 год. 30 хв.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 01.12.2020, враховуючи перебування судді Банаська О. О. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ «Західдорсервіс» справі №909/995/19 визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н. Г. - головуючий (доповідач), Жуков С. В., Огороднік К. М.

Ухвалою від 02.12.2020 розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ «Західдорсервіс» у справі № 909/995/19 суд відклав на 09.12.2020 на 10 год. 00 хв. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників учасників справи.

В судове засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.12.2020 представники учасників справи не з'явились; про час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином.

Відзиви на касаційну скаргу ТОВ «Західдорсервіс» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходили.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н. Г., перевіривши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 у справі №909/995/19 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», з урахуванням особливостей ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією керівника боржника Шахова М.В., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лотоцького С. В.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» і відкриття процедури санації було оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет 18.10.2019.

ТОВ «Західдорсервіс» 20.03.2020 в порядку ч. 6 ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 698 551,15 грн. На підтвердження заявлених грошових вимог до заяви кредитора була додана копія рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі № 909/1131/19, що набрало законної сили 16.01.2020, відповідно до якого з ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ТОВ «Західдорсервіс» стягнуто 1 485 840,00 грн заборгованості, 145 401,25 грн інфляційних втрат, 38 469,01 грн 3% річних, 43,09 грн пені, 1,48 грн штрафу, 25 046,32 грн судового збору та 3 750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи, що на день введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства справа № 909/995/19 про банкрутство ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» перебувало на стадії санації, провадженні у цій справі продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», редакції чинній з 19.01.2013.

За змістом ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

В ч. 6 ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі № 909/1131/19, що набрало законної сили 16.01.2020, з ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ТОВ «Західдорсервіс» стягнуто 1 485 840,00 грн заборгованості, 145 401,25 грн інфляційних втрат, 38 469,01 грн 3% річних, 43,09 грн пені, 1,48 грн штрафу, 25 046,32 грн судового збору та 3 750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про обґрунтованість вимог ТОВ «Західдорсервіс» до боржника на загальну суму 1 698 551,15 грн.

Визначаючи вказані грошові вимоги ТОВ «Західдорсервіс» як вимоги шостої черги задоволення, суди виходили з того, що кредитор пропустив встановлений законом строк на звернення до суду із заявою про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», оскільки визначений ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» місячний строк на заявлення таких вимог сплив в листопаді 2019 року, а кредитор звернувся до суду із відповідною заявою у березні 2020 року.

Водночас наведені у касаційній скарзі аргументи ТОВ «Західдорсервіс» зводяться до обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із грошовими вимогами до боржника, однак з огляду на положення ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» місячний строк на заявлення кредиторами грошових вимог до боржника є присічним і поновленню не підлягає, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості оцінювати поважність причин пропуску цього строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується із висновками судів першої та апеляційної інстанції про включення грошових вимог ТОВ «Західдорсервіс» у розмірі 1 698 551,15 грн у шосту чергу задоволення до реєстру вимог кредиторів ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відхиляє доводи касаційної скарги про невідповідність висновків судів попередніх інстанцій правовим висновкам Верховного Суду, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №908/4057/14, від 13.03.2018 у справі №911/981/16 та низці інших, оскільки наведені у них правові висновки стосуються порядку вирішення майнових спорів за участю боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство. Натомість оскаржувані судові рішення у даній прийняті судами за результатами розгляду грошових вимог кредитора до божника.

Безпідставними також вбачаються твердження скаржника на порушення судами першої та апеляційної інстанції положень ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з огляду на наступне.

Так, статтею 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» врегульований порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. Зазначена норма визначала алгоритм дій суду, що розглядає справу позовного провадження, вимоги у якій ґрунтуються на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зокрема, до та після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

При цьому, посилаючись на вказану норму, скаржник по суті наводить аргументи щодо незгоди із процесуальними діями суду у справі №909/1131/19 за позовом ТОВ «Західдорсервіс» про стягнення з ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» заборгованості, надавати оцінку яким Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вправі, розглядаючи касаційну скаргу ТОВ «Західдорсервіс» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 у справі №909/995/19 про банкрутство ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Таким чином, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 та постанова Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №909/995/19 прийняті судами відповідно до фактичних обставин, вимог матеріального та процесуального права і підстав для їх зміни або скасування не вбачається.

Оскільки суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає і підстав для скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається, судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на заявника касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 314, 315, 317 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорсервіс" - залишити без задоволення.

Постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 у справі №909/995/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Огороднік К. М.