18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"28" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1380/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши зустрічний позов приватного підприємства "Ман Зернотранс" до Акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” про внесення змін до договору у справі №925/1380/20 за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК”, м. Київ
до Приватного підприємства “МАН ЗЕРНОТРАНС”, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область
до громадянина ОСОБА_1 , с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область
про стягнення 90 814 грн 97 коп.,
Акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (також по тексту АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства “МАН ЗЕРНОТРАНС” (пров. Першотравневий, 7, кв. 20, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, код 34404272) та громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення солідарно заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.05.2015 № б/н в розмірі 90 814 грн 97 коп.: 83 536 грн 85 коп. - заборгованість за кредитом, 5 607 грн 40 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 607 грн 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та понесених судових витрат.
Ухвалою від 11 листопада 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1380/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив відповідачам строк для подання відзивів на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.
Відзиви відповідачів на позов до Господарського суду Черкаської області не надійшли.
11 грудня 2020 року приватне підприємство "Ман Зернотранс" подало до Господарського суду Черкаської області зустрічний позов до Акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” про внесення змін до укладеного між сторонами договору банківського обслуговування від 18.05.2015 шляхом внесення змін до пункту п. 3.2.1.4.1.3 «Умов та правил надання банківських послуг», що є частиною вищезазначеного договору, шляхом доповнення пунктом наступного змісту: "відстрочити період, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19 та тридцять днів після дня завершення дії карантину і не вважати такий кредит простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта з погашення заборгованості - порушеними".
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Отже, відповідач мав право пред'явити зустрічний позов до позивача у встановлений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 у справі №925/1380/20 строк для подання відзиву на позов, а саме протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.
Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 у справі №925/1380/20 відповідач одержав 13.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення йому поштового відправлення з вказаною ухвалою.
Таким чином, зустрічний позов відповідач мав право подати до 30.11.2020 включно.
Подання відповідачем зустрічного позову 11.12.2020 являється порушенням вимог частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною шостою статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.
Таким чином, зустрічна позовна заява приватного підприємства "Ман Зернотранс", як така, що була подана відповідачем до господарського суду з порушенням вимог частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути приватному підприємству "Ман Зернотранс" його зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” про внесення змін до договору з доданими до неї документами.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя О.В. Чевгуз