Справа № 136/1261/20
провадження № 2-о/136/37/20
"15" грудня 2020 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 (далі - заявник), через свого представника, звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Турбів, Липовецького р-ну, Вінницької обл., була рідною матір'ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами, на підтвердження яких подав суду відповідні докази.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої її дочка ОСОБА_4 , шляхом вступу у фактичне володіння та користування, прийняла спадщину, що складалася з житлового будинку з прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 , однак право власності юридично не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої заявник, будучи її дочкою, а отже спадкоємцем першої черги, виявила бажання оформити спадщину на вказане майно, що успадковане її матір'ю від бабусі заявника. Крім того, спадкоємцем першої черги також був син спадкодавиці ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після смерті якого у спадщину вступила його дружина ОСОБА_2 (заінтересована особа). Разом з тим, при зверненні заявника, через свого представника, до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, їй було відмовлено, серед іншого, з підстав відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини між матір'ю заявника ОСОБА_4 та бабусею заявника ОСОБА_3 , а встановлення такого вирішити можливо у судовому порядку. На підтвердження вказаних обставин, серед інших, заявником подано суду: копії свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про укладення шлюбу; запису акту про смерть ОСОБА_6 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; довідок органу місцевого самоврядування за місцем проживання заявника; свідоцтва про право власності на житловий будинок; постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даною заявою.
Ухвалою суду від 11.09.2020 призначено розгляд справи по суті, за правилами окремого провадження, з викликом сторін, а також визначено заінтересованим особам строк для подання відзиву.
Заінтересованими особами у визначений судом строк відзиву не було подано, але їх представники подали заяви в яких просили суд про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти задоволення заяви.
Заявник та її представник у судове засідання не з'явились, однак останній також подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та підтримав заявлену вимогу.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується записом акта про смерть №64 від 30.12.1974 (міститься у матеріалах справи). Суд зважає на те, що у актовому записі зазначене ім'я " ОСОБА_8 ", але водночас, з огляду на тлумачення словника (витяг зі словника а.с. 10-11) згадане ім'я та ім'я " ОСОБА_9 " тлумачаться як аналогічні, що дає підстави для ідентифікації померлої. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок ОСОБА_10 була власницею житлового будинку з прибудовами за адресою: АДРЕСА_2 . Як зазначено у заяві, після смерті ОСОБА_11 її дочка ОСОБА_4 , яка проживала з нею до смерті, шляхом вступу у фактичне володіння та користування спадковим майном, прийняла спадщину, на підтвердження чого вказують відомості довідки виконавчого комітету Турбівської селищної ради №1317 від 11.06.2020 (а.с. 19). Також факт родинних відносин між ОСОБА_12 та її дочкою ОСОБА_4 підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою виконавчим комітетом Турбівської селищної ради №1318 від 11.06.2020 (а.с. 20). У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про переоформлення права власності спадкового майна на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 7). ОСОБА_4 та заявник були матір'ю та дочкою, про що свідчить свідоцтво про народження останньої (а.с. 12). Заявниця змінила своє дівоче прізвище на " ОСОБА_13 " після укладення шлюбу. Таким чином після смерті своєї матері заявник, будучи спадкоємцем першої черги, виявила бажання оформити спадщину на вказане майно, що успадковане її матір'ю від бабусі заявника. При зверненні заявника, через свого представника, до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане майно, їй було відмовлено, серед іншого, з підстав відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини між матір'ю заявника ОСОБА_4 та бабусею заявника ОСОБА_3 (а.с. 8). У зв'язку з чим заявник звернулася до суду.
Суд, вирішуючи питання про встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Турбів, Липовецького р-ну, Вінницької обл., була рідною матір'ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходить з наступних мотивів та норм права.
Встановлення факту про який просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки сприятиме реалізації її права на оформлення спадщини після смерті спадкодавця за законом, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В силу положень п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, серед інших, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд, дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Турбів, Липовецького р-ну, Вінницької обл., була рідною матір'ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи належними, допустимими та достовірними доказами, які є достатніми у своїй сукупності для встановлення відповідного юридичного факту.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, заявлена вимога заявника підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд
Задовольнити у повному обсязі заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області (вул. Миру, буд. 44, смт. Турбів, Вінницька обл., код ЄДРПОУ - 04326230), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин.
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Турбів, Липовецького р-ну, Вінницької обл., була рідною матір'ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Д.Т. Кривенко