Справа № 135/1527/20
Провадження № 3/135/1052/20
іменем України
23.12.2020 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.88-1 КУпАП,
28.11.2020 о 08 год. 00 хв. на ринку м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби, а саме: товстолоб в кількості 10 кг по ціні 25 грн, карась сріблястий в кількості 10 кг по ціні 25 грн, загальною вагою 20 кг, без документів, що засвідчують її законність вилучення з природного середовища чи набуття у власність, та підтвердження якості та безпеки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Також вина його доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №001993 від 28.11.2020, описом-оцінкою від 28.11.2020.
Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.88-1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП в мінімальному розмірі.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп..
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.88-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя