Справа № 132/2135/17
Провадження № 1-кс/132/899/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
24.12.2020 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 23.12.2020 року по кримінальному провадженню № 12016020160000759 від 15.12.2016 р. про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
23 грудня 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів «Протоколи засідань батьківських зборів за 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 навчальні роки»; «Книга протоколів засідань піклувальної ради загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області 2011-2017 навчальні роки», «Книга нарад при директорові ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 14.12.2016 надійшов рапорт старшого інспектора Калинівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду колективного звернення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за фактом позики в них ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 грошових коштів, які вони не повернули, в діях останніх вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відомості, про дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України 15.12.2016 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_12 спільно зі своїми батьками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 неодноразово брали в потерпілих у позику грошові кошти та за домовленістю повинні були сплачувати відсотки за їх користування в розмірі 2% місячних, однак грошових коштів після позики вони не повернули та відсотки сплачували нерегулярно, в зв'язку із чим потерпілі були вимушені звернутися із колективним зверненням до Калинівського відділу поліції.
Під час проведення досудового розслідування 02.03.2020 на підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницькій області було проведено тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 132/2858/14-ц за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_12 про стягнення боргу за договором позики в ході якого було отримано копії та оригінал розписки відповідно до якої ОСОБА_12 отримав 01.09.2009 у ОСОБА_15 грошову суму у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) доларів США. Після проведення огляду документа (розписки згідно якої ОСОБА_12 позичає гроші у ОСОБА_15 ) його було поміщено до паперового конверту та опечатано печатками «Для пакетів» Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В ході досудового розслідування у слідства виникли підстави вважати, що розписка договору позики може бути підробленою, а саме: дата її написання не відповідає даті зазначеній на розписці «01.09.2009 року» та винесено постанову про призначення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 технічної експертизи документів.
В подальшому до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання про надання оригіналів рукописних документів датованих у період часу із вересня 2009 року по вересень 2014 року експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 для закінчення проведення технічної експертизи розписки.
Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться «Протоколи засідань батьківських зборів за 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 навчальні роки»; «Книга протоколів засідань піклувальної ради загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області 2011-2017 навчальні роки», «Книга нарад при директорові ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до «Протоколи засідань батьківських зборів за 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 навчальні роки»; «Книга протоколів засідань піклувальної ради загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області 2011-2017 навчальні роки», «Книга нарад при директорові загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Сальник Калинівського району Вінницької області за 2012-2017».
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до оригіналів «Протоколи засідань батьківських зборів за 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 навчальні роки»; «Книга протоколів засідань піклувальної ради загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області 2011-2017 навчальні роки», «Книга нарад при директорові ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів із рукописно виконаними записами чорним чорнилом датовані в період часу із вересня 2009 по вересень 2014.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 23 грудня 2020 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів «Протоколи засідань батьківських зборів за 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 навчальні роки»; «Книга протоколів засідань піклувальної ради загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області 2011-2017 навчальні роки», «Книга нарад при директорові ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів із рукописно виконаними записами чорним чорнилом датовані в період часу із вересня 2009 по вересень 2014.
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 чи іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1