вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"24" грудня 2020 р. Cправа № 902/968/20
за позовом:Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" (вул. Максимовича, буд. 43, м. Вінниця, 21036)
до:Фізичної особи підприємця Мельника Олега Васильовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 220 608,63 грн
Суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.
Представники сторін не з"явились
02.10.2020 р. Державне підприємство "Вінницьке лісове господарство" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи підприємця Мельника Олега Васильовича про стягнення 230 608,63 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/968/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 06.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/968/20. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.11.2020 р.
Ухвалою суду від 02.11.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 25.11.2020 р.
В судовому засіданні 25.11.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.12.2020 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
На визначену судом дату в судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд зазначає, що представником позивача 24.12.2020 р. подано заву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість, після подання позову до суду, що підтверджується вплатіжними дорученнями, які наявні в матеріалах справи.
Суд дослідивши заяву представника позивача дійшов наступних висновків.
За наслідками розгляду даної заяви суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що після подання позову до суду відповідачем погашено суму основного боргу в розмірі 220 608,63 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 827 від 15.12.2020 р. на суму 80 000,00 грн, №842 від 22.12.2020 р. на суму 122 556,65 грн. Зокрема суд зауважує, що відповідачем 30.09.2020 р. було сплачено 10 000,00 грн, в зв"язку із чим позивачем зменшено позовні вимоги відповідною заявою на дану суму.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що відповідачем сплачено повністю заборгованість після подання позову до суду.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору в даній сумі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За змістом ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Згідно із ч.3 ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Приймаючи до уваги, що сплата заборгованості відповідачем було після подання позивачем позовної заяви до суду, витрати по сплаті судового збору понесенні позивачем, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 902/968/20.
2. Провадження у справі № 902/968/20 закрити.
3. Стягнути з Фізичної особи підприємця Мельника Олега Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" (вул. Максимовича, буд. 43, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 33315831) - 3 459,13 грн витрат по сплаті судового збору.
4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
5. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
6. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.
7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
8. Примірник ухвали направити позивачу та відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 28.12.2020 р.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Максимовича, буд. 43, м. Вінниця, 21036)
3 - відповідачу (вул. Тимірязєва, буд. 23, м. Вінниця, 21001)