28.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/854/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,
суддів: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Агротек , м. Дніпро
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 року у справі № 904/854/20 (суддя Васильєв О.Ю.) ( про відмову у забезпеченні позову)
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Агротек , м. Дніпро
До: Товариства з обмеженою відповідальнітсю Торговий дім Армада ЛТД , м. Підгороднє (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Дністер , с.Куча (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю СК Бужок , с. Митинці
(відповідач-3)
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Серединецьке , с. Мокіївці
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Сварог-Дністер-2019 , м. Шепетівка
Про: стягнення 13 627 359, 99 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетроської області від 01.12.2020року у справі № 904/854/20 відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Агротек , м. Дніпро, в якій просив ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020р. по справі №904/854/20 скасувати; ухвалити нове рішення по справі №904/854/20, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек», ідентифікаційний код юридичної особи 32232765 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах позовних вимог в розмірі 13 627 359, 99 грн., які належать, ТОВ "Сварог-Дністер", ТОВ "СК Бужок" та розміщенні на всіх рахунках в усіх банківських установах та інших фінансово- кредитних установах, які відкриті станом на дату застосування заходів забезпечення позову, або будуть відкрити після застосування заходів забезпечення позову відмовлено в повному обсязі. Стягнути з ТОВ «СК Бужок», та ТОВ «Сварог-Буковина» 2102 грн 00 коп. судовий збір за подання ТОВ «Агротек» апеляційної скарги.
Частинами 1,2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Агротек , м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 року у справі № 904/854/20 (суддя ВАсильєв О.Ю.) ( про відмову у забезпеченні позову).
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.01.2021 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.
Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам. Установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.
Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
Роз”яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов
Суддя Л.П.Широбокова