проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
28 грудня 2020 року2 Справа № 908/4574/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №3536Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чернова О.В., суддя Ніколаєва Л.В., суддя Курило Г.Є., повний текст складено 23.11.2020 р.), у справі №908/4574/15
за позовом Фізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни, м. Краматорськ Донецької обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський ринок”, м. Краматорськ Донецької обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької обл.
про усунення перешкод у користуванні спорудами, зобов'язання вчинити дії, -
Фізична особа - підприємець Гончарова Ольга Петрівна звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський ринок” про усунення перешкод, які заважають вільно пересуватись автотранспорту до торгівельних павільйонів, які належать на праві приватної власності Гончаровій О.П. шляхом знесення тимчасових споруд, розташованих за №№490-504, 511, 517, 518. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправомірне вчинення відповідачем дій, направлених на встановлення перешкод у користуванні належними позивачу об'єктами.
Під час розгляду справи позивачем неодноразово змінювався предмет позову.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чернова О.В., суддя Ніколаєва Л.В., суддя Курило Г.Є., повний текст складено 23.11.2020 р.) у справі №908/4574/15 позовні вимоги ФОП Гончарової О.П. до ТОВ “Краматорський ринок” про зобов'язання відповідача усунути перешкоди, які заважають вільно пересуватись автотранспорту до торгівельних павільйонів, які належать на праві приватної власності Гончарової О.П., шляхом перенесення металевих кіосків Х93-Х94, Х88,87; Х8-10; Х73-76; Х42-64 та будівельних матеріалів (плит), зобов'язання улаштувати дорогу загального користування шириною не менше 3,5 м. із заїздом з вулиці 20 років Жовтня та виїздом на вулицю Рози Люксембург в місячний термін з моменту набрання рішенням суду законної сили - задоволено частково. Зобов'язано ТОВ протягом 30 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили усунути перешкоди у користуванні торгівельними павільйонами, які належать на праві приватної власності ФОП Гончаровій О.П. шляхом перенесення металевих кіосків Х93-Х94 на 0,3м або в іншу частину ринку з дотриманням п.4 ч.1 розділу 5 Правил пожежної безпеки на ринках України, відповідно до яких ширина повздовжніх та поперечних проходів (проїздів) між групами кіосків та павільйонів має бути не менше 4 м у просвіті з урахуванням відкритих дверей, виступаючих конструкцій (козирків, навісів), а також торговельного обладнання. Стягнуто з ТОВ “Краматорський ринок” на користь ФОП Гончарової О.П. судовий збір у розмірі 609,00 грн. Стягнуто з ФОП Гончарової О.П. на користь ТОВ “Краматорський ринок” витрати на сплату судових експертиз у розмірі 6 779,68 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Відповідач з рішенням суду не погодився в частині часткового задоволення позову, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, просить рішення суду в частині задоволення позову - зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський ринок” протягом 30 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили усунути перешкоди у користуванні торгівельними павільйонами, які належать на праві приватної власності ФОП Гончаровій О.П. шляхом перенесення металевих кіосків Х93-Х94 на 0,3м або в іншу частину ринку з дотриманням п.4 ч.1 розділу 5 Правил пожежної безпеки на ринках України, відповідно до яких ширина повздовжніх та поперечних проходів (проїздів) між групами кіосків та павільйонів має бути не менше 4 м у просвіті з урахуванням відкритих дверей, виступаючих конструкцій (козирків, навісів), а також торговельного обладнання - скасувати.
Прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову про зобов'язання відповідача усунути перешкоди, які заважають вільно пересуватись автотранспорту до торгівельних павільйонів, які належать на праві приватної власності ФОП Гончаровій О.П. шляхом перенесення металевих кіосків Х93-Х94, Х88,87; Х8-10; Х73-76; Х42-64 та будівельних матеріалів (плит), зобов'язання улаштувати дорогу загального користування шириною не менше 3,5 м. із заїздом з вулиці 20 років Жовтня та виїздом на вулицю Рози Люксембург в місячний термін з моменту набрання рішенням суду законної сили - відмовити повністю.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/4574/15
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року у справі №908/4574/15.
2. Позивачу, третій особі встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
3. У випадку надіслання відзивів, клопотань та документів засобами поштового зв'язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
4. Призначити справу до розгляду на "27" січня 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.