проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" грудня 2020 р. Справа № 917/997/20
Суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. № 3544 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г., повний текст рішення складено та підписано 25.11.2020) у справі №917/997/20
за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, Лубни, Полтавська область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,
до 1) Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, смт.Семенівка, Семенівський район, Полтавська область,
2) ОСОБА_1 , м.Київ,
3) Фермерського господарства "Мар'їн сад", с. Тарасівка, Оржицький район, Полтавська область,
про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку
Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Мар'їн сад", в якому просив суд:
1. Розірвати договір оренди землі від 26.12.2007 укладений між Семенівською районною державною адміністрацією Полтавської області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5324581500:00:003:0137 площею 157,04га, розташованої на території Горошинської сільської ради за межами с. Горошине Семенівського району Полтавської області, який зареєстрований у Семенівському райвідділі ПРФ ДП Центр ДЗК 10.02.2008 за №04085620002;
2. Зобов'язати ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Мар'їн сад" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку кадастровий номер 5324581500:00:003:0137 площею 157,04га, розташовану на території Горошинської сільської ради за межами с.Горошине, Семенівського району Полтавської області шляхом підписання акту приймання-передачі.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 в задоволенні позову відмовлено.
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 у справі №917/997/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Предметом спору у даній справі є дві вимоги немайнового характеру: розірвання договору оренди землі від 26.12.2007; зобов'язання повернути земельну ділянку (аналогічний правовий висновок викладено у постанові об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №905/105/20).
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 “Про судовий збір”).
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” установлено у 2020 році (станом на час подання позовної заяви) прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 6306,00 грн (2102,00 грн*2*150%). Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. № 3544 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 у справі №917/997/20 залишити без руху.
2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Я.О. Білоусова