проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
28 грудня 2020 року Справа № 905/2357/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (вх.№3570Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2020 (суддя Е.В. Зекунов, повний текст ухвали складено 08.12.2020) у справі №905/2357/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецької області
про стягнення 909556987,59 грн., -
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь , Донецької області
до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ
про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 недійсним,-
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2020 у справі №905/2357/15 (суддя Е.В.Зекунов) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво “Альтком” про призначення судової експертизи.
Призначено судову економічну експертизу по справі №905/2357/15. Проведення експертизи доручено експертам Відокремленого структурного підрозділу “Центр судової експертизи та експертних досліджень” Державного підприємства “ІНФОРМАЙНІ СУДОВІ СИСТЕМИ” Державної судової адміністрації України (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).
На вирішення судовому експерту поставлено наступні питання:
- Чи відповідає умовам кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. з урахуванням додаткових угод до нього та чи підтверджується документально наведений в додатках до позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ розрахунок заборгованості за кредитом, процентами, інфляційними втратами, 3% річних, пенею?
- Якщо подані позивачем у судову справу розрахунки заборгованості по тілу кредиту, процентам, 3% річних, пені, інфляційним витратам проведені невірно і не відповідають умовам договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р., первинним документам, проведені з помилками, то навести правильний розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості по тілу кредиту, процентам, 3% річних, пені, інфляційним втратам.
Зобов'язано позивача та відповідача при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведені судової експертизи. На першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об'єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.
Попереджено судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Ухвалено після виконання вимог зазначеної ухвали, судовому експерту висновок судової експертизи, протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи, надати суду та копії направити сторонам.
Ухвалено експерту повідомити сторін про необхідність здійснити ними конкретні дії по проведенню експертизи. У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.
Витрати за проведення експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво “Альтком”.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво “Альтком” на вимогу експерта забезпечити своєчасну та повну оплату вартості проведення судової експертизи.
Зупинено провадження у справі №905/2357/15 до одержання результатів експертизи.
Направлено матеріали справи №905/2357/15 на адресу Відокремленого структурного підрозділу “Центр судової експертизи та експертних досліджень” Державного підприємства “ІНФОРМАЙНІ СУДОВІ СИСТЕМИ” Державної судової адміністрації України (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).
ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2020 у справі №905/2357/15 про призначення експертизи та направити справу №905/2357/15 для продовження розгляду до суду першої інстанції. Судові витрати просить покласти на ТОВ „Шляхове будівництво “Альтком”.
24.12.2020 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/2357/15 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2020 у справі №905/2357/15.
2. Встановити строк ТОВ „Шляхове будівництво “Альтком” для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Призначити справу до розгляду на "27" січня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя В.І. Сіверін
Суддя О.І. Терещенко