ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"28" грудня 2020 р. Справа № 918/881/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Розізнана І.В.
суддя Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Богданця Івана Федоровича
на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020р.
(ухвалене о 12:40год. у м. Рівному, повний текст складено 04.11.2020р.)
у справі № 918/881/20 (суддя Романюк Ю.Г.)
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Фізичної особи - підприємця Богданця Івана Федоровича
про стягнення заборгованості в сумі 75 316,66 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020р. у справі №918/881/20 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Богданця Івана Федоровича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.10.2019 року в розмірі 75 316 грн. 66 коп., з яких 66 666 грн. 68 коп. - заборгованості за кредитом, 8 399 грн. 66 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 250 грн. 32 коп. - пені та 2102 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням 04.12.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася Фізична особа-підприємець Богданець Іван Федорович, у якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року по справі 918/881/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р. у справі №918/881/20 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Богданця Івана Федоровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020р. у справі №918/881/20 - залишено без руху. Надано скаржнику Фізичній особі-підприємцю Богданцю Івану Федоровичу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду: опису вкладення у цінний лист, як доказу надсилання копії апеляційної скарги на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник - Фізична особа-підприємець Богданець Іван Федорович отримав ухвалу суду - 08.12.2020р.
Враховуючи вищевикладене, 10-денний строк для усунення недоліків закінчився - 18.12.2020р.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Судовою колегією встановлено, що станом на 29.12.2020р. скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р. у справі №918/881/20 про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.
Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що апелянтом не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано опису вкладення у цінний лист, як доказу надсилання копії апеляційної скарги на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, що є підставою для повернення скарги.
За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Богданця Івана Федоровича вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020р. у справі № 918/881/20 - Фізичній особі-підприємцю Богданцю Івану Федоровичу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Гудак А.В.