вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"23" грудня 2020 р. Справа№ 910/16804/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,
за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 23.12.2020
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 (повний текст складено 10.08.2020)
у справі №910/16804/18 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2
про визнання недійсним договору та додаткової угоди
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 по справі № 910/16804/18 та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №910/16804/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/16804/18 залишено без руху.
02.10.2020 представником ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал квитанції № ПН1903 від 02.10.2020 на суму 2 643, 00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, для розгляду справи №910/16804/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді - Сулім В.В., Ткаченко Б.О.
Головуючий суддя Майданевич А.Г. з 09.10.2020 перебував на лікарняному.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/16804/18 та справу призначено до розгляду на 16.11.2020.
Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4607/20 від 16.11.2020, у зв'язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16804/18.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/16804/18 на 09.12.2020.
У зв'язку з участю судді, яка входить до складу колегії суддів - Коротун О.М. 09.12.2020 у роботі круглого столу, розгляд справи, призначений на 09.12.2020 не відбувся.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/16804/18 призначено на 23.12.2020.
23.12.2020 від ОСОБА_1 було подано пояснення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/16804/18.
В судове засідання 23.12.2020 з'явились представник ОСОБА_1 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло", інші представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Судом досліджено, що ОСОБА_2 не було вручено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (відповідно до роздруківки з сайту «Укрпошта»).
Суд поставив на обговорення питання, щодо можливості розгляду справи за відсутності сторін, що не з'явились. Представник ОСОБА_1 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" вважають за потрібне повідомити належним чином про судове засідання ОСОБА_2 .
До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальності сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).
Також, у судовому засіданні від представника позивача та представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з'ясування всіх спірних правовідносин, у зв'язку зі складністю справи.
Необхідність тривалого часу для з'ясування всіх спірних правовідносин, у зв'язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно з п. 4 розділом Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
За таких обставин, враховуючи клопотання представників сторін про продовження строків розгляду справи, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/16804/18 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неповідомлення належним чином ОСОБА_2 , необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи та заяву про продовження строків розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 7, 13, 216, 234, ч. 11 ст. 270, 272, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/16804/18 .
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 на 01.02.2021 об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун