Ухвала від 22.12.2020 по справі 910/15533/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" грудня 2020 р. Справа№ 910/15533/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергетичні ресурси» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020

у справі № 910/15533/20 (суддя Мандичев Д.В.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Е, 3 поверх, кім. 16, ідентифікаційний номер 37701051)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8, поверх 2, група приміщень 7, ідентифікаційний номер 37448815)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі" звернулося до суду із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8, поверх 2, група приміщень 7, ідентифікаційний номер 37448815). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Е, 3 поверх, кім. 16, ідентифікаційний номер 37701051) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8, поверх 2, група приміщень 7, ідентифікаційний номер 37448815) у розмірі 1 356 343,59 грн. (1 179 507,66 грн. - основне зобов'язання, 176 835,93 грн. - пеня). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8, поверх 2, група приміщень 7, ідентифікаційний номер 37448815) та вчинено інші процесуальні дії.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Інвестиційна компанія «Енергетичні ресурси» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі №910/15533/20 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у закритті провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 9 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за заяву про порушення справи про банкрутство, сплачується 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 31530,00 грн. (2102,00 грн. х 10 х 150%). Докази сплати судового збору в розмірі 31530,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору. Також про наявність таких доказів не зазначено й у додатках до апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергетичні Ресурси» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 року у справі № 910/15533/20 підлягає залишенню без руху у зв'язку із неподанням доказів сплати судового збору у розмірі 31530,00 грн. та доказів відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками всім учасникам апеляційного провадження, кредиторам у справі або комітету кредиторів боржника.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергетичні Ресурси» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі №910/15533/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергетичні Ресурси» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 31 530,00 грн. та докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергетичні Ресурси» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек

Попередній документ
93853224
Наступний документ
93853226
Інформація про рішення:
№ рішення: 93853225
№ справи: 910/15533/20
Дата рішення: 22.12.2020
Дата публікації: 30.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
25.01.2026 18:57 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 18:57 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 18:57 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 18:57 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 18:57 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 18:57 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 18:57 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 18:57 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 18:57 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 10:00 Касаційний господарський суд
16.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
17.08.2022 10:15 Касаційний господарський суд
15.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 10:30 Касаційний господарський суд
17.05.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
13.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 10:45 Касаційний господарський суд
25.09.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
08.08.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ХОДАКІВСЬКА І П
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
за участю:
Антимонопольний комітет України
Розпорядник майна Кучак Ю.Ф.
Старіков Юрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Проматом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Щербаха Роман Сергійович
заявник:
АК Кучак Ю.Ф.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Представник працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Старіков Юрій Сергійович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербаха Роман Сергійович
заявник касаційної інстанції:
Представник працівників боржника ТОВ "Енерджі Сервіс" Старіков Ю.С.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербаха Роман Сергійович
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
Представник працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Старіков Юрій Сергійович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Уповноважена особа учасників Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Щербаха Роман Сергійович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖІ"
представник:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ ЛЕОНІДІВНА
СКЛЯР ЄЛИЗАВЕТА
представник заявника:
Коваль Любов Леонідовна
Скляр Єлизавета Костянтинівна
представник скаржника:
ГРИБ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Коваль Любовь Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В