79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" грудня 2020 р. Справа № 914/2012/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» вих.№14/12/20 від 14.12.2020 (вх.№ 01-05/3726/20 від 14.12.2020)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 (повний текст ухвали складено 25.11.2020, суддя Мазовіта А.Б.) про призначення експертизи,
у справі №914/2012/16
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач», м. Тернопіль;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Львів;
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест», м. Київ;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Тернопільській області, м. Тернопіль;
про: зобов'язання до вчинення дій
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» вих.№14/12/20 від 14.12.2020 (вх.№ 01-05/3726/20 від 14.12.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 про призначення експертизи у справі №914/2012/16.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.
В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 у справі №914/2012/16, мотивуючи таке тим, що в судовому засіданні 05.11.2020 було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст оскаржуваної ухвали складено 25.11.2020 та скаржником отримано 07.12.2020, про що свідчить поштовий конверт з трек-номером 7901413608913, який долучений до матеріалів апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено копію конверта з наявним трек-номером 7901413608913, результат відстеження якого, відповідно до витягу з сайту АТ “Укрпошта” вказує, що апелянтом оскаржувану ухвалу отримано 07.12.2020, а відтак останнім днем подачі апеляційної скарги є 17.12.2020.
Апеляційну скаргу апелянтом подано через канцелярію Західного апеляційного господарського суду 17.12.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 262 ГПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 у справі №914/2012/16.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» вих.№14/12/20 від 14.12.2020 (вх.№ 01-05/3726/20 від 14.12.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 про призначення експертизи у справі №914/2012/16.
3. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, а третім особам пояснення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву та пояснень додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Витребувати матеріали справи №914/2012/16 з Господарського суду Львівської області .
5. Надіслати ухвалу учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
7. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді В.М.Гриців
О.В.Зварич