Справа № 214/7217/15-ц
6/214/205/20
28 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
секретар судового засідання - Звада Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №214/7217/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способу та порядку участі у її вихованні, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №214/7217/15-ц, звернувши до виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 21.10.2016 року про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способу. Окрім того, представник просить поновити строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування поданої заяви представник вказала, що 22.08.2017 року, на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2016 року по цивільній справі №214/7217/15-ц було видано виконавчий лист про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способу та порядку участі у її вихованні. На теперішній час рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2016 року по цивільній справі не виконується. Відповідно до відповіді начальника Саксаганського відділу державної виконавчої службт у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні виконавчий лист №214/7217/15-ц від 21.10.2016 року, не перебуває. В 2018 році державним виконавцем Саксаганського ВДВС було повернуто йому виконавчий лист, але його було втрачено при пересилці.
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
За цих обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе питання про видачу дублікату виконавчого листа вирішити за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
При цьому, вимогами ч.1 ст.431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можливо звернутись лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дублікату згідно ст.433 ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем подається заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, із обґрунтуванням причин поважності пропуску строку.
Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способу та порядку участі у її вихованні задоволено частково, а саме визначено ОСОБА_1 способи його участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином:
- першої суботи кожного місяця з 10-00 до 16-00 години без присутності матері, враховуючи рекомендації лікарів та думку сина;
- третьої суботи кожного місяця з 10-00 до 16-00 години неділі за місцем проживання батька без присутності матері, враховуючи рекомендації лікарів та думку сина;
- щорічно спільний відпочинок протягом щорічної відпустки ОСОБА_1 без присутності матері, враховуючи рекомендації лікарів та думку сина, зважаючи на розклад перебування у дошкільних закладах та навчання у шкільних закладах;
- побачення на свята у парний рік: Новий Рік з 10-00 години 31 грудня до 17-00 години 1 січня; Різдво з 10-00 години до 15-00 години 7 січня; Трійця з 10-00 години до 15-00 години наступного дня, враховуючи рекомендації лікарів та думку сина;
- побачення у парний рік в день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи думку сина, розклад перебування у дошкільних та шкільних закладах та рекомендації лікарів;
- забирати сина з дитячого садка або зі школи та гуляти з ним за місцем проживання дитини з врахуванням думки ОСОБА_2 , думки ОСОБА_3 , зважаючи на розклад перебування у дошкільних закладах та навчання у шкільних закладах (а.с.142-146)
22.08.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист за рішенням суду по цивільній справі №214/7217/15-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способу та порядку участі у її вихованні. Строк пред'явлення виконавчого лита №214/7217/15-ц до виконання до досягненням дитиною повноліття (а.с.155).
При цьому, згідно відповіді на запит №17.13-34/14422 від 13.11.2020 року Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомляє, що за результатами перевірки в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист № 214/7217/15-ц від 21.10.2016 року виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконанні не перебуває.
Відповідно до ст.. 18 ЦПК України , передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Отже, враховуючи ту обставину, що вказаний виконавчий лист на виконанні на теперішній час не перебуває, та приймаючи до уваги дійсність факту втрати оригіналу виконавчого листа та відсутність його на виконанні, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату з поновленням строку пред'явлення його на виконання, який пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.ст.351-353, 431, 433, п.п.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №214/7217/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способу та порядку участі у її вихованні - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №214/7217/15-ц у відповідності із рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2016 року за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способу та порядку участі у її вихованні.
Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.
Дублікат виконавчого листа видати після набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.В. Чернова