Справа № 214/7271/20
1-кс/214/919/20
про задоволення заяви про самовідвід
24 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
У своїй заяві суддя ОСОБА_2 зазначає про те, що не може брати участь у розгляді цього об'єднаного кримінального провадження та підлягає самовідводу, оскільки вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, а саме надавала дозвіл на проведення тимчасового доступу до всієї медичної документації щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд убачає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , так як обставини, на які вона посилається у своїй заяві, передбачені положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України в якості підстав для самовідводу судді.
Керуючись ст. 75 КПК України, -
Заяву про самовідвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .