Справа № 187/1304/20
2/0187/394/20
"17" грудня 2020 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Дудка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
30.09.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який був зареєстрований 15 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Від спільного шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У своїй заяві позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжує обопільне невдоволення один одним та загострювало відносини. Шлюбні стосунки припинені з 01.08.2018 року, зараз сторони проживають окремо, збереження шлюбу неможливе, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.
Ухвалою суду від 23.11.2020 справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачкою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
15 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 10, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу подружжя мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 .
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до приписів ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві заявила про залишення після розірвання шлюбу шлюбного прізвища « ОСОБА_5 » .
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем долучено квитанції про сплату нею судового збору у сумі 840,80 грн. за подання до суду даного позову, однак в позовній заяві міститься клопотання про залишення судових витрат за нею, у зв'язку з чим суд вважає витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 105, 109, 110, 112 СК України та статтями 12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 15 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10 - розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В. О. Говоруха