Справа № 187/1291/18
1-кп/0187/142/20
"22" грудня 2020 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в міжнародний розшук і обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018040430000473 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа № 187/1291/18 (виділені матеріали із кримінального провадження № 12018040430000473) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18.09.2018 ОСОБА_3 оголошено у розшук, а судове провадження у справі № 187/1291/18 (виділені матеріали із кримінального провадження № 12018040430000473) зупинено до його розшуку. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління поліції України в Дніпропетровській області.
08.12.2020 від прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в міжнародний розшук і обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на підставі ухвали Петриківського районного суду від 18.09.2018 Верхньодніпровським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК».
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та на даний час його місцеперебування невідоме.
У той же час, відповідно перевірки, проведеної за офіційною базою Державної прикордонної служби України перетину державного кордону України ІПС «Аркан-ЦП», 11.09.2018 ОСОБА_3 перетнув кордон України в пункті перетину Гоптівка на ділянці кордону з Російською Федерацією та до теперішнього часу в Україну не повернувся.
Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув, перетнув державний кордон та на даний час перебуває за межами держави виникла необхідність оголосити ОСОБА_3 в міжнародний розшук.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши надане клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
В зазначеній частині відповідної статті чітко вказано підставу, за умови якої, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, а саме якщо обвинувачений оголошений у міжнародний розшук і це має буди доведено прокурором. Якщо прокурор не доведе, що обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, то суд не має права обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого.
В даному випадку суд оголосив обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук.
Попередньо Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України №3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 54/1858 від 26.02.1997 року було затверджено Інструкцію про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідування злочинів, якою визначався порядок використання правоохоронними органами України можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні (надалі - НЦБ) для співробітництва з Генеральним секретаріатом Інтерполу та правоохоронними органами зарубіжних держав під час здійснення діяльності, пов'язаної із попередженням, розкриттям та розслідуванням злочинів, які мають транснаціональний характер або виходять за межі України.
Проте, вищенаведений Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства внутрішніх справ N 612/379/227/511 від 17.08.2020.
Суд звертає увагу, що за попередньо визначеною процедурою оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук не вимагалось винесення окремого процесуального документу судом, а тягар доведення перебування обвинуваченого в міжнародному розшуку покладається на прокурора і в контексті вимог ч.6 ст.193 КПК України суд не має права виконувати одночасно функцію доведення перебування обвинуваченого у міжнародному розшуку та обрання йому одночасно запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно з абзацом 7 пункту 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511/550/0/4/13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» факт перебування підозрюваного, обвинуваченого в міжнародному розшуку підтверджується відповідними відомостями, серед яких названо довідку, витяг із бази даних Інтерполу тощо.
Таким чином, прокурором на підтвердження перебування ОСОБА_3 у міжнародному розшуку не надано відповідних доказів.
У зв'язку з наведеним клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Оскільки розшукові дії щодо встановлення місцеперебування ОСОБА_3 , відповідно до ухвали суду від 18 вересня 2018 року, тривають, то провадження у справі слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 193, 372, 376 395 КПК України, суд -
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в міжнародний розшук і обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , відмовити.
Продовжити оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.
Виконання ухвали, в частині продовження розшуку обвинуваченого доручити Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління поліції України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для контролю направити прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 24.12.2020 о 09:00 год.
Суддя:ОСОБА_1