28 грудня 2020 року Справа № 280/1212/19 провадження
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2020
за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
21 березня 2019 року Дочірнє підприємство “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування частково податкового повідомлення - рішення №0020221403 від 19.12.2018 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі за III квартали 2016 року - 9 664 866 грн., за 2016 рік - 11 445 761 грн., І квартал 2017 року - 11 445 761 грн., півріччя 2017 року - 11 496 529 грн., III квартали 2017 року - 11 496 529 грн., за 2017 рік - 13 118 283 грн., І квартал 2018 року - 13 118 283 грн., півріччя 2018 року - 23 062 227 грн.; частково податкове повідомлення - рішення №0020231403 від 19.12.2018 в частині сплати 2 449 410 грн. грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, в т.ч. за податковими зобов'язаннями 1 632 940 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 816 470 грн.; податкове повідомлення - рішення №0020241403 від 19.12.2018 про сплату штрафу в розмірі 50% у сумі 25 748 176,86 грн.; податкове повідомлення - рішення №0020251403 від 19.12.2018 сплату штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 11 014 012,90 грн.; податкове повідомлення - рішення №0034401306 від 19.12.2018 про сплату 367 691,28 грн. грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені, в т.ч. за податковими зобов'язаннями 97 746,19 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 263 601,69 грн. та пені 6 343,40 грн.; податкове повідомлення - рішення №0034421306 від 19.12.2018 сплату 38 878,95 грн. грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі військового збору, пені, в т.ч. за податковими зобов'язаннями 8 145,45 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 30 204,89 грн. та пені 528,61 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року позов задоволено частково.
23.12.2020 від представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області до суду надійшла, в якій представник просить виправити допущену описку в резолютивній частині Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року в адміністративній справі №280/1212/19; Абзац третій резолютивної частини Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року в адміністративній справі №280/1212/19 викласти в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0020231403 від 19.12.2018 в частині сплати 2 449 410 грн. грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, в т.ч. за податковими зобов'язаннями 1 632 940 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 816 470 грн.» В іншій частині Абзац третій резолютивної частини Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2020 в адміністративній справі №280/1212/19 залишити без змін.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
При цьому, абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які додаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2020, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.
Керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути без розгляду заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2020 в адміністративній справі №280/1212/19.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.
Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 28.12.2020.
Суддя Р.В. Сацький