ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
28 грудня 2020 року Справа № 160/5771/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняШурпіновій К.О.
за участю: представника відповідача представника третьої особи третьої особи Гетманчук М.О. Луніна Н.П. Маркіна К.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання про виклик та допит свідка та питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, Виконавчого комітету Піщанської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись статтями 92, 180-183, 243, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання про виклик та допит свідка - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/5771/20.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.2021 о 14:00.
4. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
5. Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя І.О. Верба
| № рішення: | 93845613 |
| № справи: | 160/5771/20 |
| Дата рішення: | 28.12.2020 |
| Дата публікації: | 30.12.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у касаційній інстанції (23.07.2024) |
| Дата надходження: | 27.05.2020 |
| Предмет позову: | визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії |
| 02.07.2020 14:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 30.07.2020 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 03.09.2020 11:40 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 01.10.2020 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 20.10.2020 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 02.11.2020 11:40 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.11.2020 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 07.12.2020 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 22.12.2020 15:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 28.12.2020 14:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 26.01.2021 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 12.02.2021 11:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 19.02.2021 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 24.06.2021 00:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 04.08.2021 12:10 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 29.09.2021 12:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 10.11.2021 10:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ДУРАСОВА Ю В |
| КРАВЧУК В М |
| суддя-доповідач: |
| ВЕРБА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА |
| ДУРАСОВА Ю В |
| КРАВЧУК В М |
| 3-я особа: |
| Маркін Костянтин Олександрович |
| Маркіна Наталія Федосіївна |
| Маркіна Ольга Олександрівна |
| Сіліна Аліна Миколаївна |
| відповідач (боржник): |
| Виконавчий комітет Піщанської сільської ради |
| Піщанська сільська рада |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Риштовський Андрій Костянтинович |
| заявник касаційної інстанції: |
| Дрозд Роман Юрійович |
| суддя-учасник колегії: |
| БЕРНАЗЮК Я О |
| БОЖКО Л А |
| ЛУКМАНОВА О М |
| СТАРОДУБ О П |