28 грудня 2020 року Справа №160/4567/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадженні у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 160/4567/19 за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну боржника, як сторони виконавчого провадження, в адміністративній справі № 160/4567/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделмонтаж» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 по справі № 160/4567/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделмонтаж» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень було задоволено в повному обсязі.
19.11.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про заміну боржника у справі № 160/4567/19 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.
Ухвалою суду заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну боржника, як сторони виконавчого провадження, в адміністративній справі № 160/4567/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделмонтаж» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду допущено описку в даті її постановлення «11 грудня 2020 року» замість вірної дати «10 грудня 2020 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України).
За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до зазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виклавши вірно дату призначення судового засідання у другому абзаці резолютивної частини.
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в ухвалі суду у справі № 160/4567/19 за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну боржника, як сторони виконавчого провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделмонтаж» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Зазначити замість дати «11 грудня 2020 року» вірну дату постановлення ухвали у справі «10 грудня 2020 року».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко