21 грудня 2020 року Справа №732зп-20/160
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення стягнення на підставі вимоги,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову шляхом:
- зупинення стягнення на підставі Вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області) №Ф-279512-55 У від 12.11.2019, про стягнення із заявника боргу зі сплати ЄСВ у розмірі 26'539грн.26коп., до закінчення розгляду справи по суті Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Ухвалою суду від 26.11.2020 вказану заяву повернуто заявнику без розгляду.
Від заявника, засобами електронного зв'язку, надійшла заява про повернення судового збору.
Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив суму судового збору у розмірі 420грн. 40коп., що підтверджується квитанцією ПН2344356 від 25.11.2020.
Слід зазначити, що вищевказана сума судового збору повернута позивачу ухвалою суду від 14.12.2020.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача.
На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 51900, м.Кам'янське, вул.Короленківська, буд.40.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова