Ухвала від 28.12.2020 по справі 695/2099/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/780/20 Справа № 695/2099/19 Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання обвинуваченого в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження №12019250160000389 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.12.2020 включно, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження № 12019250160000389 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6

21.10.2020 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора задоволено, та продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.12.2020 включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її необґрунтованою, просив скасувати, та прийняти законне рішення.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ризики на які посилається прокурор в своєму клопотанні нічим не підтвердженні, а також просить врахувати стан його здоров'я.

До початку апеляційного розгляду, апелянт відмовилася від своїх апеляційних вимог, та просив закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2020 року слід закрити, оскільки апелянт відмовилася від своїх апеляційних вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження - відсутні.

Керуючись ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.12.2020 включно, в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційних вимог.

Головуючий :

Судді :