Номер провадження 22-ц/821/2110/20 Справа № 712/4425/20
про залишення апеляційної скарги без руху
28 грудня 2020 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду с. Черкаси від 11 листопада 2020 року у справі за позовом акціоненого товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Соснівського районного суду с. Черкаси від 11 листопада 2020 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість в сумі 24786,99 грн та судові витрати в розмірі 2102 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 оскаржив його в установленому порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вирішити питання про відстрочку сплати судового збору до часу ухвалення судового рішення.
Клопотання мотивує відсутністю коштів на рахунку, необхідних для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
15 грудня 2020 року матеріали цієї справи витребувано в суду першої інстанції, які надійшли до Черкаського апеляційного суду 24 грудня 2020 року.
Вивченням клопотання про відстрочення сплати судового збору встановлено, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Підстави для відстрочення сплати судового збору визначені ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Отже, Закон визначає вичерпні підстави для відстрочення сплати судового збору.
Причини неможливості вчасної сплати судового збору, вказані скаржником, не підпадають під дію ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».
Крім того, відповідно до ст. 8 Закону N 3674-VI та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Будь-яких доказів майнового стану скаржником до апеляційної скарги не додано.
У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Враховуючи норми ст. 129 Конституції України, ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позов подано юридичною особою з однією майновою вимогою у травні 2020 року.
Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволених вимог.
Оскаржуваним рішенням вимоги задоволено на 60,89 %, тому, розмір судового збору, що скаржнику необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає: 1919,86 грн (1279,91 (2102*60,89%)*150%).
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для оплати судового збору в розмірі 1919,86 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду с. Черкаси від 11 листопада 2020 року залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1919,86 грн, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Л. І. Василенко