Ухвала від 28.12.2020 по справі 569/2640/13-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/2640/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/1474/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу за підписом ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2013 року в справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2013 року заяву публічного акціонерного товариства КБ "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задоволено.

09 грудня 2020 року, на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу за підписом ОСОБА_1 , яка підлягає залишенню без руху, у зв'язку з тим, що з останньої не можливо точно ідентифікувати особу, яка її подає, оскільки у вступній частині апелянтом вказано ОСОБА_2 , а апеляційна скарга підписана від імені ОСОБА_1 ..

Разом з цим, апеляційна скарга подана із пропуском строку апеляційного оскарження, а також відсутні докази сплати судового збору встановленого за її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У поданій апеляційній скарзі апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду повинен бути сплачений судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA408999980313131206080017002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ВАТ КБ "Надра", Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків шляхом подання належно оформленої апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку встановленого на її подання та доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу за підписом ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( в залежності хто автор апеляційної скарги ) строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: подання належним чином оформленої апеляційної скарги (з копіями для інших учасників справи), подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року із зазначенням підстав для його поновлення та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн..

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.

Попередній документ
93845058
Наступний документ
93845060
Інформація про рішення:
№ рішення: 93845059
№ справи: 569/2640/13-ц
Дата рішення: 28.12.2020
Дата публікації: 30.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
04.03.2021 13:30 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИМКІВ С С
суддя-доповідач:
ШИМКІВ С С
відповідач:
Даць Олег Вікторович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»
апелянт:
Даць Наталія Петрівна
представник апелянта:
Мушкеєв Валентин Валентинович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК Н М
ХИЛЕВИЧ С В