Ухвала від 28.12.2020 по справі 569/14113/20

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/14113/20

Провадження № 22-ц/4815/1475/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ "Лей Ленд Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненськогог міського судуу Рівненської області від 06 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із означеним рішенням, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

В порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч.ч.3, 7 ст. 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням змісту позовних вимог та предмета оскарження, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 3783,60 грн (840,80 грн х 3 х 150%).

До апеляційної скарги долучено квитанцію від 09 грудня 2020 року про сплатуц судового збору в розмірі 1261,20 грн.

За таких обставин, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2522,40 грн. за такими реквізитами - рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA408999980313131206080017002 , Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.

Попередній документ
93845052
Наступний документ
93845054
Інформація про рішення:
№ рішення: 93845053
№ справи: 569/14113/20
Дата рішення: 28.12.2020
Дата публікації: 30.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.11.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Рівненського міського суду Рівненської
Дата надходження: 21.07.2021
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
17.12.2025 19:50 Рівненський міський суд Рівненської області
17.12.2025 19:50 Рівненський міський суд Рівненської області
17.12.2025 19:50 Рівненський міський суд Рівненської області
17.12.2025 19:50 Рівненський міський суд Рівненської області
17.12.2025 19:50 Рівненський міський суд Рівненської області
17.12.2025 19:50 Рівненський міський суд Рівненської області
17.12.2025 19:50 Рівненський міський суд Рівненської області
17.12.2025 19:50 Рівненський міський суд Рівненської області
17.12.2025 19:50 Рівненський міський суд Рівненської області
19.10.2020 11:15 Рівненський міський суд Рівненської області
06.11.2020 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
04.03.2021 10:45 Рівненський апеляційний суд
25.03.2021 10:00 Рівненський апеляційний суд
17.11.2021 00:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.12.2021 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.01.2022 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.02.2022 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
17.08.2022 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.09.2022 14:15 Рівненський міський суд Рівненської області
17.10.2022 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
25.01.2023 10:30 Рівненський апеляційний суд
15.03.2023 10:15 Рівненський апеляційний суд
29.03.2023 12:00 Рівненський апеляційний суд
03.05.2023 10:00 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Гребенюк Юлія Володимирівна
Липін Тарас Володимирович
Рисан Іван Павлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лей Ленд Груп"
Юшчишин Олександр Миколайович
позивач:
Муха Василь Іванович
Шкіль Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
Андрієвський Андрій Олександрович
представник позивача:
Бідюк Тетяна В'ячеславівна
представник третьої особи:
Маринчак Олег Степанович
Широких Юлія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА