Справа № 552/3882/20 Номер провадження 22-ц/814/2839/20Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
24 грудня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі головуючого судді Абрамова П.С., суддів Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційною скаргою представника АТ Комерційний банк "ПриватБанк"- Крилової Олени Леонідівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2020 року.
у справі за позовом АТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року по вказаній справі відкрите апеляційне провадження.
Одночасно з апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" подало клопотання про розгляд справи за участі його представника з метою пояснення конкретних обставин справи.
Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання банку про розгляд справи за участю його представника необхідно -відмовити, оскільки ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з матеріалів справи не вбачається необхідності виклику учасників справи з метою надання ними пояснень безпосередньо в судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені дії в ході підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів не виявила підстав для проведення додаткових підготовчих дій, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.
Вбачаючи, що дана справа відноситься до категорії справ, визначених ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід проводити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи про час і місце розгляду вказаної справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-
У задоволенні клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про розгляд справи за участю його представника відмовити.
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою представника АТ Комерційний банк "ПриватБанк"- Крилової Олени Леонідівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2020 року.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справина 13 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не піжлягає.
Головуючий суддя: П. С. Абрамов
Судді: С.М. Бондаревська
Л.І. Пилипчук