Справа № 548/1273/17 Номер провадження 22-ц/814/2756/20Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
24 грудня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Одринської Т.В., Пікуль В.П., при секретарі судового засідання: Ряднині І.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 року (ухвалене суддею Миркушіною Н.С., повний текст рішення складено суддею 28 жовтня 2020 року) у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2011 року, а саме заборгованість за тілом кредита в сумі 8363,71 (вісім тисяч триста шістдесят три гривні сімдесят одну копійку) грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк», судовий збір в сумі 151, 14 грн. та витрати за розміщення оголошення в пресі в розмірі 39, 67 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
З вказаним рішенням суду не погодився АТ КБ «Приватбанк» та подав на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі, та ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 24 грудня 2020 року без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Під час додаткового вивчення матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини оскаржуваного судового рішення допущено описку, оскільки невірно зазначено відповідача щодо якого позовні вимоги задоволено частково, а саме замість правильного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».
Згідно вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, для забезпечення повного і об'єктивного апеляційного перегляду рішення суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 року, слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до Хорольського районного суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.
Крім того, враховуючи, що усунення недоліків потребує тривалого часу, тому з метою дотримання строків розгляду справи, у відповідності до норм ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 252, ч.1 ст. 269, 365 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -
Цивільну справу №548/1273/17 за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зняти з апеляційного розгляду та повернути Хорольському районному суду Полтавської області, для вирішення питання щодо виправлення описки у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.
Провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 року - зупинити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ______________ Г.Л. Карпушин
Судді: _______________ Т.В. Одринська _______________ В.П. Пікуль