Житомирський апеляційний суд
Справа №295/10268/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
24 грудня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Житомирі заяву адвоката ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного суду від 12.11.2020. у кримінальному провадженні №12019060170000379 за ч. 1 ст. 364 КК України, -
Цією ухвалою задоволено апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт ( ОСОБА_6 ), - адвоката ОСОБА_5 ,
скасовано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2020. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019060170000379 за ч. 1 ст. 364 КК України в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 1822085600:08:001:0700 площею 0.1001 га, яка належить ОСОБА_6 та розташована по вул. Проектній, "Крошенський" житловий масив в с. Оліївка Житомирського району та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 1822085600:08:001:0700 площею 0.1001 га, яка належить ОСОБА_6 та розташована по вул. Проектній, "Крошенський" житловий масив в с. Оліївка Житомирського району.
Адвокат ОСОБА_5 ставить питання про роз'яснення вказаної ухвали апеляційного суду, посилаючись на те, що після звернення апелянта до державного реєстратора про скасування арешту на земельну ділянку, останній прийняв документи із заявою та реєстраційні дії зупинив, вважаючи, що апеляційним судом не вирішено питання про скасування заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1822085600:08:001:0700 площею 0,1001 га, розташованій по вул. Проектній, "Крошенський" житловий масив в с. Оліївка Житомирського району.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З матеріалів справи видно, що ухвалою Богунського районного суду від 31.08.2020. у кримінальному провадженні № 12019060170000379 за ч. 1 ст. 364 КК України було накладено арешт на ряд земельних ділянок, у тому числі на вказану земельну ділянку у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційній дій.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року було скасовано вказану ухвалу слідчого судді в частині накладенні арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 1822085600:08:001:0700 площею 0.1001 га, яка належить ОСОБА_6 , та постановлено нову ухвалу якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на вказану земельну ділянку у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій, хоча вказаний вид арешту не був вказаний в резолютивній частині ухвали апеляційного суду.
Тому заява захисника є обґрунтованою та підлягає відповідному роз'ясненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 380 КПК України, апеляційний суд, -
Заяву представника третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт ( ОСОБА_6 ), - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Роз'яснити, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.11.2020. було скасовано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2020. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019060170000379 за ч. 1 ст. 364 КК України в частині накладення арешту у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій на земельну ділянку за кадастровим номером 1822085600:08:001:0700 площею 0.1001 га, яка належить ОСОБА_6 та розташована по вул. Проектній "Крошенський" житловий масив в с. Оліївка Житомирського району, та постановлено нову ухвалу якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на вказану земельну ділянку у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо цієї земельної ділянки.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду.
Судді: