Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1210/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
28 грудня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12020060260000191 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 з Олевського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області, -
В клопотанні захисника ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження № 12020060260000791 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України з Олевського районного суду до іншого суду для розгляду по суті у зв'язку з надходженням клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження до іншого районного суду Житомирської області найбільше територіально наближеного, з причин неможливості судового розгляду у зв'язку з неявкою прокурора ОСОБА_6 в судові засідання.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
З матеріалів справи видно, що 16.07.2020 до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020060260000191 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
28 жовтня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду даного кримінального провадження, було визначено суддю ОСОБА_7 та розпочато судовий розгляд.
Відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою прокурора ОСОБА_6 в судові засідання не є підставою для направлення даного кримінального провадження іншому місцевому суду, передбаченою ст. 34 КПК України.
Тому вищезазначене клопотання захисника є необґрунтованим.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12020060260000191 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 до іншого місцевого суду.
Кримінальне провадження № 12020060260000191 за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 - повернути до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: