Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2051/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
28 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження №12015060280000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України, для розгляду до іншого суду, -
встановила:
В поданні голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення заяви про самовідвід у кримінальному провадженні до іншого суду для розгляду у зв'язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час, згідно штатного розпису у Радомишльському районному суді Житомирської області працює четверо суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , одна посада судді є вакантною.
Рішенням зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області № 7 від 10.10.2019 року слідчим суддею цього ж суду обрано суддю ОСОБА_4 на період з 01.12.2019 року по 31.12.2020 року.
Суддя ОСОБА_4 , відповідно до наказу голови суду від 20.11.2020 року № 11/к перебуває у відпустці з 15.12.2020 року по 31.12.2020 року.
Інших слідчих суддів в штаті Радомишльського районного суду Житомирської області немає.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду клопотання, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження №12015060280000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України, для розгляду до іншого суду, направити для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :