Справа № 159/3337/20 Провадження №22-ц/802/1408/20 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Категорія:76 Доповідач: Здрилюк О. І.
28 грудня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Ковельський центр професійно-технічної освіти» про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2020 року відмовлено у позові ОСОБА_1 у даній справі.
Позивач зазначене рішення суду оскаржив.
Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви, яка включає в себе дві самостійні вимоги немайнового характеру, судовий збір позивачем не сплачено, хоча вимоги про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень не відносяться до тих позовів, які відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягають звільненню від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зазначена обставина залишилася поза увагою суду першої інстанції і суд при ухваленні рішення в порядку, визначеному п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України не вирішив питання про судові витрати, а саме про стягнення з позивача ОСОБА_1 в дохід держави несплаченого судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1681 грн. 60 коп. (840,80+840,80).
Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено ухвалення додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Ураховуючи наведене, справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.365 ч.3 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Ковельський центр професійно-технічної освіти» про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень повернути до Ковельського міськрайонного суду для ухвалення до 12 січня 2020 року додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк