Справа № 761/42097/20
Провадження № 1-кс/761/25179/2020
23 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 12020100000000754 від 05.08.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 12020100000000754 від 05.08.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за робочим місцем нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020100000000754 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В період з 4 по 5 серпня 2020 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 прибула до місця проживання ОСОБА_7 за адресою:
АДРЕСА_2 , де у останньої на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на вчинення вбивства останнього.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в квартирі за вказаною адресою, при невстановлених слідством обставинах умисно, протиправно, заподіяла смерть ОСОБА_7 , вчинивши відносно ОСОБА_7 насильницькі дії, у результаті яких потерплій помер.
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування колюче-ріжучих предметів розчленувала труп ОСОБА_7 , частини тіла останнього, а саме руки та ноги перенесла до лісопаркової зони, розташованої напроти житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , де намагалася знищити шляхом спалювання, однак злочинні дії ОСОБА_6 були викриті працівниками поліції, якими в ході огляду місця події було виявлено відчленовані частини рук потерпілого, та у подальшому частину тулубу трупу ОСОБА_7 було виявлено за адресою: АДРЕСА_2 .
У вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Норільськ Красноярського Краю, громадянка України, не заміжня, не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою:
АДРЕСА_5 , раніше не судима, яку 05.08.2020 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
06.08.2020, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчинені вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
В ході досудового розслідування 18.08.2020 допитано як свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що працює адвокатом у адвокатському об'єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом із адвокатом ОСОБА_9 . Офіс адвокатського об'єднання розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Офіс орендується адвокатським об'єднанням з 2011 року, складається із двох окремих приміщень разом із приймальнею. Одне з приміщень займають ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , інше передають у суборенду, з цією метою розміщують оголошення на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З вересня 2019 року друге приміщення офісу було передану у суборенду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розмістила на дверях до кабінету табличку «Юристи Юргаранта» та працювала одна. Наскільки відомо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 займалась юридичними консультаціями, підготовкою документів для укладення шлюбу громадян України із іноземцями, підготовкою документів для реєстрації місця проживання. Приблизно в кінці грудня 2019 року ОСОБА_6 востаннє передала орендну плату за приміщення, повідомила що більше не буде здійснювати юридичну діяльність і виїхала, залишивши свої особисті речі та документи у кабінеті. Оригінали та копії вказаних документів перебувають у ОСОБА_8 , кабінет який займала ОСОБА_6 ним було повторно передано у суборенду.
В зв'язку з виниклою необхідністю, керуючись ст.ст. 40, 84, 93, 98, 99 Кримінального процесуального кодексу України, згідно яких сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, 18.08.2020 до адвокатського об'єднання «Vexillum» слідчим було направлено запит від 18.08.2020 за
вих. 86011/125/23/5-2020 щодо надання копій документів ОСОБА_6 , які перебувають у
ОСОБА_8 .
На виконання запиту від 18.08.2020 за вих. 86011/125/23/5-2020 адвокатом ОСОБА_8 надано копії документів, серед яких заповіт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.05.2019 за реєстровим № 937, на нотаріальному бланку № НОМЕР_1 .
Згідно вказаного заповіту, складеного 28.05.2019, потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповів належне йому на день смерті нерухоме майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на сьогоднішній день є підозрюваною у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 .
Встановлено, що документи які перебувають за робочим місцем нотаріуса за адресою:
АДРЕСА_1 у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , можуть бути використанні як докази у кримінальному провадження, в зв'язку з цим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , робоче місце нотаріуса якої розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчим у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 12020100000000754 від 05.08.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , робоче місце нотаріуса якої розташовано за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12020100000000754 - старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м .Києві ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у
м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у
м. Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , робоче місце нотаріуса якої розташовано за адресою:
АДРЕСА_1 , а саме: заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.05.2019 за реєстровим № 937, на нотаріальному бланку № ННН339729, документи, на підставі яких він був посвідчений, реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік, що містить запис про заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.05.2019 за реєстровим № 937 у повному обсязі.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , робоче місце нотаріуса якої розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1