Справа № 761/39625/20
Провадження № 3/761/9721/2020
16 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 01.11.2020 о 23 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, площа Михайлівська, 13 будучи директором N::B Cocktails Bar, допустив функціонування вказаного закладу після 22 год., чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. №641, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що заклад у якому він є директором не працював після 22 год. та не приймав гостей, а люди, що перебували у вказаному закладі є близькими родичами співробітників.
Суд, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спр
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП встановлена письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненні правопорушення, а також враховуючи дані, які характеризують особу порушника, що останній раніше не піддавався адміністративному стягненню, приходжу до висновку про застосування відносно ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст.44-3, ч.2 ст. 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.
Суддя: